La Serie “Los Documentos Británicos Sobre Sudán (1940-1956)”, Que Es Editada Por El Investigador E Historiador Mahmoud Salih Osman Salih, Se Considera Uno De Los Proyectos Documentales Más Grandes En La Historia Sudanesa Contemporánea. En El Sexto Volumen De Esta Serie, Que Trata Específicamente Del Año 1952, Estamos Ante Una “Caja Negra” Que Narra Un Año Fundamental En El Que No Solo Cambió El Rostro De Sudán, Sino El Rostro De Toda La Región. Este Libro No Es Simplemente Una Recopilación De Telegramas Diplomáticos O Informes Administrativos Secos; Más Bien, Es Un Texto Vivo Que Representa La Lucha Febril Por La Soberanía, El Colapso De Los Imperios Y El Amanecer De La Independencia Entre Los Escombros De Negociaciones Complejas.
La Arquitectura De La Memoria Y El Proyecto De Mahmoud Salih Osman Salih
La Importancia De Este Trabajo Comienza Desde El Hecho De Que Rompe El Monopolio De Los Archivos Extranjeros Sobre La Información Histórica. El Editor, Mahmoud Salih Osman Salih, Realizó Un Esfuerzo Excepcional Para Extraer Estos Documentos De Las Oficinas De Registros Públicos En Londres (Public Record Office) Y Trasladarlos Al Lector Árabe Y Sudanés Con Una Clasificación Metodológica Precisa. El Sexto Volumen, Publicado Por El Centro Cultural Abdul Karim Mirghani En Cooperación Con La Editorial Dar Riad El-Rayyes, Se Centra En El Año 1952, El Año Que Fue Testigo Del Terremoto De La Revolución Del 23 De Julio En Egipto Y La Subsiguiente Reconfiguración Radical De La “Cuestión Sudanesa”.
Filosofía De La Documentación: ¿Por Qué 1952?
Cuando Navegamos Por Las Páginas De Este Volumen, Nos Encontramos Ante Una Narrativa Británica “Top Secret” Que Se Desarrollaba A Puerta Cerrada En Jartum, Londres Y El Cairo. En Aquel Período, Sudán Estaba Bajo El Peso Del “Gobierno Condominio” (Anglo-Egipcio), Pero El Año 1952 Llegó Para Desmantelar Este Vínculo Complejo. Los Documentos Comienzan Con Resúmenes De Las Opiniones Oficiales Sobre El Título Del Rey Farouk Como “Rey De Sudán”, Un Expediente Que Constituía Un Obstáculo Para Cualquier Entendimiento Político.
El Editor Nos Coloca En El Corazón Del Evento A Través De Las Cartas De Sir James Robertson, El Secretario Administrativo De Sudán, Y Los Telegramas De Robert Howe, El Gobernador General, Que Reflejaban Una Profunda Ansiedad Británica Por Los Cambios En El Cairo. La Característica Principal Del Estilo De Mahmoud Salih Es Que No Se Limitó A La Traducción O Transmisión, Sino Que Dibujó Un Contexto Que Hace Que El Documento “Hable” De Las Circunstancias De Su Producción, Convirtiéndolo De Un Simple Papel Amarillo En Un Testigo Real De La Época.
Sudán En El Espejo Del Archivo Británico
El Libro Refleja Cómo Gran Bretaña Veía A Sudán No Solo Como Un País, Sino Como Una Pieza Estratégica En Un Tablero De Ajedrez Global. Los Documentos Incluyen Informes De Inteligencia Sorprendentes En Su Precisión, Que Describen La Actividad De Los Partidos Políticos Sudaneses, Desde El “Frente Nacional Unido” Hasta Los Partidos Unionistas, Y Analizan Con Precisión Microscópica Los Movimientos De Masas Y Las Huelgas, Como El Informe Sobre La “Huelga General” En Marzo De 1952.
Estos Informes Revelan La “Mente Del Colonizador” Que Intenta Prever El Futuro: ¿Permanecerá Sudán Dentro De La “Mancomunidad Británica” (Commonwealth)? ¿O Se Dirigirá Hacia La Unidad Con Egipto? ¿O Elegirá La Independencia Total? El Libro Cita Los Hechos De Reuniones Secretas En El Ministerio De Asuntos Exteriores Británico En Londres Que Discutieron Estas Posibilidades, Con La Presencia De Figuras Del Movimiento Nacional Sudanés Como Sayyid Abd Al-Rahman Al-Mahdi, A Quien El Libro Dedica Un Amplio Espacio Para Documentar Sus Conversaciones En Londres Y El Cairo.
El Nudo Del “Título Del Rey”: Cuando El Simbolismo Gobierna El Destino De Los Pueblos
Los Documentos De Principios De 1952 Comienzan Con La Narrativa Del “Nudo Del Título”. El Rey Farouk Insistía En El Reconocimiento Británico De Él Como “Rey De Egipto Y Sudán” Como Condición Previa Para Entrar En Cualquier Acuerdo De Defensa Relacionado Con El Canal De Suez. Los Telegramas Secretos Intercambiados Entre El Embajador Británico En El Cairo, “Ralph Stevenson”, Y El Secretario De Relaciones Exteriores, “Anthony Eden”, Muestran La Magnitud De La Presión Ejercida Por Los Estados Unidos Sobre Londres. Washington, Obsesionada Con Los Temores De La Guerra Fría, Consideraba Que Satisfacer El Ego De Farouk Con Un Título “Simbólico” Era Un Precio Bajo Para Asegurar La Permanencia De Egipto En El Sistema De Defensa Occidental.
Sin Embargo, Los Documentos En Jartum Cuentan Otra Historia. Los Informes Del Secretario Administrativo, Sir James Robertson, Fueron Firmes Al Advertir A Londres: “Cualquier Reconocimiento Del Título Del Rey Sobre Sudán Sin Consultar A Los Sudaneses Conducirá A Una Rebelión A Gran Escala En El Norte Y Un Caos Total En El Sur”. Aquí Se Manifiesta El Valor Añadido De La Obra De Mahmoud Salih Osman Salih; Él Nos Sitúa Ante Un “Conflicto De Voluntades” Dentro Del Propio Aparato Británico: La Voluntad De Los “Diplomáticos De El Cairo” Que Deseaban El Sosiego, Y La Voluntad De Los “Administradores De Jartum” Que Se Aferraban A La Especificidad De La Entidad Sudanesa.
La Revolución De Julio: La Sorpresa Que Dispersó Los Papeles
Los Documentos Del Mes De Julio De 1952 Representan La Cúspide Del Drama Histórico En El Libro. El Volumen Documenta Las Confusas Reacciones Británicas Ante El Movimiento De Los “Oficiales Libres” El 23 De Julio. Al Principio, Prevaleció La Creencia En Los Círculos De Inteligencia De Jartum De Que El Golpe Era Simplemente Un “Disturbio Interno” Que No Cambiaría La Esencia De La Política Egipcia Hacia Sudán. Sin Embargo, El Tono Cambió Rápidamente Con El Surgimiento De La Figura Del General Muhammad Naguib.
Los Documentos Restauran La Consideración Al “Papel Sudanés” En La Personalidad De Naguib; El Hecho De Haber Nacido En Jartum Y Ser De Madre Sudanesa Le Dio Una Llave Mágica Para Los Corazones De Los Sudaneses Que Farouk Nunca Tuvo. Los Informes Británicos Indican Una “Creciente Preocupación” Por La Arrolladora Popularidad Que Naguib Obtuvo En La Calle Sudanesa. Por Primera Vez, Los Documentos Muestran Que El Cairo Comenzó A Jugar El “Juego De La Democracia” Con Inteligencia; En Lugar De Insistir En La Corona, Los Oficiales Libres Comenzaron A Hablar Del “Derecho A La Autodeterminación”, Una Maniobra Que Quitó El Suelo Bajo Los Pies De Los Británicos Que Afirmaban Ser Los Protectores De Este Derecho.
Las Delegaciones Sudanesas En El Cairo: Una Danza Con La “Nueva Era”
El Libro Dedica Un Espacio Extenso A Documentar Los Viajes De Las Delegaciones Sudanesas A El Cairo Después De La Revolución. Las Actas Secretas De Las Reuniones Entre Muhammad Naguib Y Gamal Abdel Nasser, Por Un Lado, Y Las Delegaciones Del Partido Umma Y Los Unionistas, Por Otro, Revelan Un “Pragmatismo Sudanés” Asombroso. Los Documentos Del Sexto Volumen Monitorean Cómo Sayyid Abd Al-Rahman Al-Mahdi, A Través De Sus Representantes, Logró Arrancar Un Reconocimiento Egipcio Explícito Al Derecho De Sudán A La Independencia, Lo Que Se Consideraba Una “Línea Roja” Durante La Época De La Monarquía.
Los Informes Británicos Observaban Estas Reuniones Con Suspicacia, Describiéndolas Como Una “Alianza De Necesidad” Entre Los Independentistas Sudaneses Y Los Revolucionarios Egipcios Para Expulsar A Gran Bretaña De Sudán. La Genialidad De La Edición En Este Volumen Reside En Vincular Estos Movimientos Diplomáticos Con La Realidad Sobre El Terreno; El Libro Cita Informes De Manifestaciones En Medani, Atbara Y Jartum, Que Coincidieron Con Estas Negociaciones, Brindando Al Lector Una Imagen Completa De Un Frente Nacional Que Estaba Hirviendo Y Se Negaba A Esperar.
La Ley De “Autogobierno”: El Difícil Parto
Uno De Los Temas Más Destacados Que Cubre Esta Parte Son Los Entretelones De La Preparación De La “Ley De Autogobierno De 1952”. Los Documentos Revelan La Aguda Correspondencia Entre La Asamblea Legislativa En Sudán Y El Ministerio De Asuntos Exteriores Británico Sobre Los Poderes Del Gobernador General. Gran Bretaña Intentaba Mantener Amplios Poderes Bajo El Pretexto De “Proteger A Las Minorías” (En Referencia Al Sur), Mientras Que Los Líderes Sudaneses Presionaban Para Reducir Estos Poderes Al Mínimo Posible.
Este Volumen Demuestra Con Pruebas Irrefutables Que 1952 Fue El Año De La “Madurez Política” De La Élite Sudanesa; Los Documentos Muestran Cómo Lograron Maniobrar Entre Las Dos Grandes Potencias (Gran Bretaña Y Egipto) Para Obtener La Mayor Cantidad De Beneficios Constitucionales. Esta Sección De Los Documentos Concluye Preparando El Camino Hacia El Famoso “Acuerdo De Febrero De 1953”, Convirtiendo Al Sexto Volumen En Un Eslabón Indispensable Para Comprender Cómo Sudán Se Transformó De Una “Finca” En Disputa A Un “Estado” En Formación.
El Sur En El Ojo Del Huracán: Política De “Miedo” Al Norte Y Al Este
Las Provincias Del Sur Ocupan Un Espacio Consideración En Los Documentos De 1952, No Solo Como Parte Del Proceso Político Central, Sino Como Una Zona De “Ansiedad Estratégica”. El Libro Cita Un Memorando Secreto De La Oficina Del Secretario Administrativo Que Cubre El Estado De Las Provincias Del Sur Y Refleja El Recelo Británico Por La Penetración De La Influencia Egipcia En La Profundidad Africana.
Sin Embargo, El Documento Más Controversial En Este Contexto Es El Telegrama Escrito Por El Gobernador General Robert Howe Sobre El “Comportamiento De Salah Salem En El Sur”. El Documento Dibuja Una Imagen De La Lucha Febril De Inteligencia; Donde La Administración Británica Acusa Al Comandante Salah Salem (Miembro Del Consejo De Liderazgo De La Revolución Egipcia) De Intentar “Incitar” A Los Líderes Tribales Del Sur Contra La Administración Británica A Través De Promesas De Unidad Y Igualdad, Lo Que Jartum Veía Como Una “Violación” De Los Acuerdos Y Una Manipulación De Las Emociones De Los Grupos Locales.
La Ira De “Atbara” Y Jartum: La Huelga General Como Herramienta Política
El Editor Mahmoud Salih No Se Detiene En Documentar El Movimiento De Los “Efendia” Y Políticos, Sino Que Se Sumerge En El Expediente De Los Movimientos Obreros Que Constituían El Mayor Dolor De Cabeza Para Gran Bretaña. El Volumen Incluye Un Informe Conciso Y Sensible Presentado Por El Oficial De Trabajo “B. J. Sandison” Sobre La “Huelga General” Que Paralizó Sudán En El Período Del 23 Al 27 De Marzo De 1952.
El Informe Revela El Pánico De La Administración Por La “Alta Organización” De Los Sindicatos Y Su Capacidad Para Vincular Las Demandas Económicas Con Los Lemas Nacionales. Los Documentos Muestran Claramente Cómo La Inteligencia Británica Vinculaba La Actividad Del Sindicato De Trabajadores Con La “Marea Comunista”, Ya Que Los Informes De Actividad Política Indican Que Los Movimientos Obreros Ya No Eran Simples Protestas Profesionales, Sino Que Se Habían Convertido En Una “Palanca” Para Presionar A Gran Bretaña Para Que Hiciera Concesiones En La Ley De Autogobierno.
Informes De Inteligencia: Monitoreando Las “Almas” Políticas
Una De Las Partes Que Le Da Al Lector La Sensación De Estar Leyendo Una Novela De Espionaje Son Los “Informes De Inteligencia” Periódicos. El Volumen Incluye El Informe De Inteligencia Del Año 1952, Un Informe Que Explica El Mapa Político Sudanés Desde Adentro. El Analista De Inteligencia Británico Desmantela En Este Informe Las Frágiles Alianzas Entre Los Partidos Unionistas Y Analiza Las Personalidades De Los Líderes Nacionales, Destacando Sus Puntos Débiles Y Fuertes.
Asimismo, El Libro Documenta Notas Sobre Los “Partidos Políticos En Sudán” Con Fecha De Mayo De 1952, Centrándose Especialmente En El “Frente Nacional Unido”. Estos Documentos Demuestran Que La Administración Británica Estaba “Sintiendo” Sus Asientos Y Se Daba Cuenta De Que El Tiempo Imperial En El Valle Del Nilo Había Comenzado Su Cuenta Regresiva.
El Sustento De La Vida: El Proyecto Gezira Y Los Informes Agrícolas
El Aspecto Económico No Está Ausente De La Mente Del Editor; La Soberanía Sin Recursos Es Una Soberanía Incompleta. El Libro Cita Un Memorando Muy Importante Escrito Por El Asesor Agrícola Británico “J. S. Eyre” Después De Su Visita A Sudán A Principios De 1952. El Informe Trata La Situación En El “Sudán Central” (Específicamente El Proyecto Gezira) Y Discute Los Desafíos Que Enfrenta La Producción De Algodón, Que Representaba La Columna Vertebral De La Financiación De La Administración Colonial.
Estos Informes Técnicos Reflejan Otra Cara Del Conflicto; Mientras Los Políticos Discutían Sobre El “Título Del Rey”, Los Expertos Británicos Planeaban Cómo Mantener Los Intereses Económicos De Gran Bretaña En Un “Sudán Postcolonial”. El Vínculo Que Hace Mahmoud Salih Entre Estos Informes Económicos Y Los Documentos Políticos Le Da Al Sexto Volumen Una Integralidad Que Lo Convierte En Una Referencia No Solo En La Historia Política, Sino También En La Historia Social Y Económica.
El Viaje De Los “Ansar” A La Capital De La Niebla: Rompiendo El Protocolo
El Volumen Cita Un Conjunto De Notas Secretas Que Documentan Los Entretelones De La Preparación Para La Visita De Sayyid Abd Al-Rahman Al-Mahdi. Los Documentos Revelan Que El Ministerio De Asuntos Exteriores Británico Vivía En Un Estado De División; Mientras Que Sir James Robertson En Jartum Presionaba Para Tratar A Al-Mahdi Como Un “Hombre De Estado” Que Representaba Las Aspiraciones De Independencia, Algunos Diplomáticos En Londres Temían Que La Excesiva Hospitalidad Hacia Él Provocara Al Nuevo Régimen En El Cairo Y Saboteara Las Negociaciones Sobre El Canal De Suez.
Sin Embargo, El Documento, Que Es El Acta De Una Reunión Secreta Entre Sayyid Abd Al-Rahman Y El Secretario De Asuntos Exteriores Británico, Anthony Eden, Revela Una Paridad Asombrosa. Al-Mahdi No Vino A Pedir Protección, Sino Que Vino A Poner A Los Británicos Ante Sus Responsabilidades Morales Y Políticas. El Editor Mahmoud Salih Cita El Texto Del Diálogo Que Tuvo Lugar, Donde Al-Mahdi Enfatizó Que “Sudán No Aceptará Ningún Acuerdo Entre Londres Y El Cairo Que Se Haga A Sus Espaldas”, Una Frase Que Las Actas Británicas Registraron Como Una “Advertencia Firme” Que Cambió El Rumbo Del Pensamiento Inglés En Ese Momento.
Conflicto De “Hermanos Enemigos”: El Ministerio De Asuntos Exteriores Británico Contra La Administración De Jartum
Uno De Los Elementos Más Valiosos Que Ofrece Este Volumen Es La Revelación De La Profunda Brecha Entre El “Ministerio De Asuntos Exteriores” En Londres (Foreign Office) Y El “Gobierno De Sudán” En Jartum (Sudan Government). Los Documentos Intercambiados En El Otoño De 1952 Muestran Que Los Administradores De Jartum Eran “Más Sudaneses Que Los Propios Sudaneses” En Su Defensa De La Independencia Del País, Mientras Que Londres Estaba Dispuesta A Sacrificar Algunos Intereses Sudaneses A Cambio De Asegurar Sus Bases Militares En Egipto.
El Editor Nos Pone En Contacto Con Correspondencia Sumamente Sensible, Donde Anthony Eden Reprende Al Gobernador General En Jartum, Acusándolo De “Estrechez De Miras” Por No Darse Cuenta De Las Complejidades Globales De La Guerra Fría. En Cambio, Aparecen Los Informes Del Gobernador General Defendiendo El “Honor De La Administración Británica” Que Prometió A Los Sudaneses El Autogobierno, Advirtiendo Que Cualquier Retroceso Significaría Una “Revolución Arrolladora Que No Dejará Nada”. Este Conflicto Burocrático Documentado Nos Da Una Comprensión Más Profunda De Cómo Se Tomaban Las Decisiones En Los Últimos Días Del Imperio.
La Sombra Estadounidense: Washington Presiona Para Liquidar El Colonialismo
Por Primera Vez De Forma Explícita En Esta Serie, La “Sombra Estadounidense” Emerge Con Fuerza En Los Documentos De 1952. El Sexto Volumen Incluye Informes Sobre Contactos Secretos Entre El Ministerio De Asuntos Exteriores Británico Y La Embajada De Los Estados Unidos En Londres. Washington Consideraba Que La Continuidad De La Presencia Británica En Sudán En Su Antigua Forma Colonial Era Un “Regalo Gratuito” Para La Propaganda Soviética En África Y El Medio Oriente.
Los Documentos Revelan Que La Presión Estadounidense Fue Un Factor Decisivo Para Obligar A Gran Bretaña A Aceptar El “Acuerdo De Autogobierno”. Un Informe Emitido Por El Ministerio De Asuntos Exteriores Británico Reconoce Con Amargura Que “Nuestros Amigos Estadounidenses Nos Están Presionando Para Que Nos Vayamos Con Una Rapidez Que La Estructura Administrativa De Sudán Podría No Soportar”. Esta Dimensión Internacional Documentada Por Mahmoud Salih Osman Salih Saca El Caso Sudanés De Su Estrecho Marco Local Para Colocarlo En El Corazón De Las Grandes Transformaciones Geopolíticas Posteriores A La Segunda Guerra Mundial.
Hacia El “Punto De No Retorno”: El Borrador Del Acuerdo De Noviembre
Esta Parte Del Volumen Concluye Documentando El Difícil Parto Del Borrador Del Acuerdo Que Se Presentó En Noviembre De 1952. Los Documentos Monitorean Las Enmiendas “A Lápiz” Que La Parte Británica Ponía En Los Textos De Soberanía, Y Cómo Los Términos Pasaron De “Soberanía Conjunta” A “Período De Transición”.
El Esfuerzo Editorial Aquí Resalta Cómo Los Sudaneses, A Través De Su Destreza En Maniobrar Entre El Cairo Y Londres, Pudieron Transformar El “Proyecto De Autogobierno Británico” En Un “Puente Hacia La Independencia Total”. El Sexto Volumen Demuestra Con Documentos Irrefutables Que La Independencia No Fue Una Donación, Sino Que Fue El Resultado De Una Lucha Amarga En La Que Los Sudaneses Aprovecharon Cada Grieta En El Muro Del Agrietado “Gobierno Condominio”.
La Asamblea Legislativa: Un Parlamento Bajo Asedio
El Volumen Dedica Un Espacio Consideración A Las Actas De La Asamblea Legislativa Sudanesa. En 1952, La Asamblea Ya No Era Solo Un Decorado Político Puesto Por Los Británicos, Sino Que Se Transformó En Una “Plataforma De Lanzamiento” Para Las Demandas De Independencia. Los Informes Británicos Documentan Cómo Los Diputados Sudaneses Aprovecharon Las Discusiones De La “Ley De Autogobierno” Para Transformarla De Un Borrador Británico Que Otorgaba Al Gobernador General Poderes Absolutos, En Un Documento Que Establecía Un Parlamento Con Plenas Facultades.
El Documento Monitorea La “Ansiedad Británica” Por El Creciente Influjo Del “Bloque Parlamentario” Que Comenzó A Coordinar Con El Cairo. El Secretario Administrativo Describe En Una De Sus Notas Secretas Que Las Sesiones De La Asamblea Se Habían Convertido En Una “Arena Para Las Pujas Nacionales”, Donde Los Diputados Rechazaban Cualquier Cláusula Que Otorgara Al Gobernador General El Derecho De “Veto” Sobre Decisiones Económicas O Nombramientos Importantes. Este Volumen Demuestra Que La “Élite Parlamentaria” Sudanesa En 1952 Poseía Una Conciencia Legal No Menor Que Su Homóloga En Londres.
“Sudanización”: El Terror Británico Por “Perder Las Llaves”
Uno De Los Temas Más Sensibles En Los Documentos De 1952 Es El De La “Sudanización” (Sudanization). El Sexto Volumen Cita Informes Sumamente Secretos Sobre El Plan De Reemplazar A Los Británicos Por Sudaneses En Los Puestos De Liderazgo. Los Documentos Revelan Un “Drama Humano Y Administrativo”; Donde Los Empleados Británicos Presentaban Memorandos De Protesta Colectiva Al Gobernador General, Expresando Sus Temores De Perder Sus Pensiones Y Su Futuro Profesional.
Pero Lo Más Importante Es El Aspecto Estratégico; El Documento Revela Un “Plan De Emergencia Británico” Para Intentar Frenar El Proceso De Sudanización En Los “Puestos Sensibles” (Como Inteligencia, Finanzas Y Administración De Ferrocarriles), Bajo El Pretexto De Mantener La Eficiencia. Sin Embargo, Los Documentos Muestran En Cambio Una Presión Sudanesa Inflexible, Donde Los Partidos Nacionales Consideraban Que La Independencia Política Sin “Independencia Administrativa” Era Simplemente Una Ilusión. Mahmoud Salih Osman Salih Destaca Aquí Cómo El “Servicio Civil Sudanés” Fue La Columna Vertebral En La Que Se Apoyó El Próximo Proyecto De Estado.
El Dilema Del “Sur” En El Borrador De La Constitución
La Cuestión Del Sur De Sudán Vuelve A Surgir En Los Documentos Del Otoño De 1952, Pero Esta Vez Desde Una Perspectiva “Legal Constitucional”. El Volumen Incluye El Borrador De La “Ley De Autogobierno” Y Los Comentarios Británicos, Egipcios Y Sudaneses Sobre El Mismo. El Punto Central De Desacuerdo Eran Los “Poderes Del Gobernador General Hacia El Sur”.
Los Documentos Revelan Que Gran Bretaña Intentó Poner Una “Disposición Especial” Que Otorgara Al Gobernador General Una Autoridad Unilateral Para Proteger Los Intereses De Las Provincias Del Sur, Lo Que Los Nortinos Y El Cairo Rechazaron Como Un Intento De “Fragmentar La Unidad Del País”. El Volumen Cita Las Actas De Las Reuniones Del Comité Constitucional Donde Se Muestra La Inteligencia Del Negociador Sudanés Al Proponer Fórmulas De “Consenso” Que Mantienen La Unidad Nacional Reconociendo La Especificidad De Las Regiones. Leer Estos Documentos Hoy Nos Da Las Raíces De La “Cuestión Sureña” Y Cómo Fue Tratada En El Momento Inicial De La Fundación.
Haciendo Las Maletas: La Moral De La Administración Británica
Esta Parte Del Volumen Concluye Con Informes Sobre La “Moral” De Los Administradores Británicos En Las Provincias. Estos Informes, Que Estaban Clasificados “Solo Para Los Ojos Del Gobernador General”, Describen Un Sentimiento General De Derrota Entre Los Inspectores Ingleses En Provincias Como “Darfur” Y “Kordofán”. Uno De Los Inspectores Escribe: “Los Sudaneses Han Comenzado A Mirarnos Como Invitados Que Se Van, No Como Gobernantes”.
Estos Documentos Socio-Políticos Son Lo Que Hace Que El Trabajo De Mahmoud Salih Osman Salih Sea Una Obra Enciclopédica; Él No Se Limita A Transmitir Los Acuerdos Oficiales, Sino Que Nos Transmite Los “Suspiros” De Esa Etapa. El Año 1952, Como Lo Retrata El Sexto Volumen, Fue El Año En El Que “Se Rompió El Prestigio Del Colonizador” Administrativa Y Legalmente, Antes De Romperse Políticamente En El Acuerdo De 1953.
Muhammad Naguib: El Sudanés Que Gobernó Egipto Y Cambió El Juego
Los Documentos Británicos Se Detienen Largo Tiempo En El “Fenómeno Muhammad Naguib”. En Informes Secretos Enviados Desde La Embajada Británica En El Cairo Al Ministerio De Asuntos Exteriores, Encontramos Un Análisis Preciso De La Personalidad Del General Naguib Y El Impacto De Sus Raíces Sudanesas En El Curso De La Negociación. Los Telegramas Indican Que Naguib Tuvo Éxito Donde El Rey Farouk Fracasó; Ya Que Logró Construir Un “Puente De Confianza” Con Las Fuerzas Nacionales Sudanesas, Especialmente Con El Partido Umma.
El Documento Cita El Acta De Una Reunión Secreta Entre Naguib Y La Parte Británica, Donde Naguib Aparece Hablando En El Lenguaje De “Hermano” Para Los Sudaneses, Adoptando Una Estrategia De “Independencia Primero”. Este Cambio, Según Describen Los Documentos, Fue Un “Golpe De Maestro” Político Que Quitó El Suelo Bajo Los Pies De Gran Bretaña, Que Apostaba Por El Miedo De Los Independentistas Sudaneses A Las Ambiciones Del Egipto Monárquico.
La Renuncia Histórica: De La “Soberanía” Al “Derecho De Autodeterminación”
El Volumen Documenta El Momento Histórico En El Que Egipto (Liderado Por El Consejo De Liderazgo De La Revolución) Aceptó Renunciar A La Condición De “Reconocimiento Británico Del Título Del Rey Sobre Sudán”. Este Fue El Obstáculo Que Paralizó La Política Durante Años. El Documento Muestra Una Correspondencia Del Embajador Británico Ralph Stevenson, Donde Describe Esta Renuncia Egipcia Como Un “Cambio Radical En Las Reglas Del Juego” (Game Changer).
Esta Renuncia No Fue Gratuita, Sino Que Fue El Resultado De Una Presión Y Coordinación Sudanesa-Egipcia Bien Ejecutada. Los Documentos Revelan Cómo Los Políticos Sudaneses (Como Siddiq Al-Mahdi Y Muhammad Ahmad Mahjoub) Convencieron Al Liderazgo Egipcio De Que El Único Camino Para Expulsar A Los Ingleses Era Aceptar El Principio De “Autodeterminación”. El Volumen Destaca Aquí La Genialidad De La “Maniobra Sudanesa” Que Logró Utilizar Las Contradicciones Entre Londres Y El Cairo Para Arrancar Un Reconocimiento Oficial Del Derecho A La Independencia Total.
La “Mesa Redonda” En El Cairo: Entre Bastidores Del Acuerdo Con Los Partidos
El Libro Dedica Un Capítulo Entero A Los Documentos De Los Meses De Octubre Y Noviembre De 1952, Que Cubren Las Reuniones Del Gobierno Egipcio Con Las Delegaciones De Los Partidos Sudaneses (Partido Umma, Nacional Unionista, Socialista Republicano). El Documento Es Un Memorando Muy Importante Que Resume El “Pacto De El Cairo” Firmado Por Estos Partidos Con El General Muhammad Naguib.
Los Informes De Inteligencia Británicos Adjuntos Muestran Que Londres Estaba En Un Estado De “Asombro” Por La Capacidad De Estos Partidos, Históricamente Rivales, Para Unirse Detrás De Una Visión Común. El Editor Mahmoud Salih Nos Sitúa En El Corazón Del Evento Al Citar Las Memorias Del Secretario Administrativo James Robertson, Quien Observaba Estas Reuniones Desde Jartum Con Gran Preocupación, Considerando Que Un “Frente Nacional Sudanés-Egipcio Unido” Significaba El Fin De La Presencia Británica Efectiva En El Valle Del Nilo.
El Dilema Británico: ¿Cómo Retirarse Con “Dignidad”?
Los Documentos Al Final De Esta Parte Se Mueven Para Retratar El “Dilema Moral Y Político” Del Gobierno Británico. El Documento Cita Una Correspondencia Del Secretario De Asuntos Exteriores Anthony Eden Al Gabinete Británico, En La Que Reconoce Que “La Iniciativa Ha Pasado De Nuestras Manos A Las Manos De El Cairo Y Jartum”.
Los Británicos Temían Aparecer Como “Derrotados”, Por Lo Que Los Documentos Comienzan A Registrar Sus Intentos De Poner “Condiciones Técnicas” Para Prolongar El Período De Transición. Los Documentos Discutieron Temas Como La “Formación De Una Comisión Internacional” Para Supervisar Las Elecciones Y Los “Poderes Del Gobernador General En Casos De Emergencia”. Estos Detalles Legales Precisos Documentados Por El Sexto Volumen Revelan Cómo El Colonizador Británico Intentó Construir “Fuertes De Papel” Legales Antes De Su Partida Para Garantizar La Protección De Sus Intereses Futuros.
El “Veto” Del Gobernador General: ¿Protección O Tutela?
Los Documentos Británicos En El Último Trimestre De 1952 Se Centran En El “Artículo 100” Y Similares En Los Borradores De La Constitución, Que Eran Los Artículos Que Otorgaban Al Gobernador General Británico Poderes Especiales Para Proteger Los “Intereses De Los Pueblos Del Sur”. El Documento Cita Correspondencia Aguda Entre El Ministerio De Asuntos Exteriores Británico Y La Administración En Jartum; Donde Los Administradores Británicos En Juba Y Wau Insistían En Que La Partida De Gran Bretaña Sin “Garantías Constitucionales” Para Los Sureños Representaba Una “Traición A La Confianza”.
Sin Embargo, El Volumen También Revela Otra Cara De Esta “Protección”; Ya Que El Cairo La Veía Como Un Intento Británico Descarado De “Separar El Sur” O Mantenerlo Bajo La Influencia De La Corona Para Amenazar La Seguridad De Las Aguas Del Nilo. El Editor Cita Actas Secretas Que Muestran Cómo Los Negociadores Egipcios Y Sudaneses Del Norte Presionaron Para Eliminar Cualquier “Estatus Especial” Para El Sur En El Acuerdo Final, Considerando Que La “Unidad Del Valle Del Nilo” Era Indivisible, Lo Que Los Documentos Registraron Como El Comienzo De Una Profunda Brecha De Confianza Entre La Élite Sureña Y La Nortina.
Los Viajes De “Salah Salem” Al Sur: La Diplomacia Bailarina
Uno De Los Papeles Más Emocionantes De Este Volumen Son Los Informes De Inteligencia Británicos Que Siguieron Los Movimientos Del Comandante Salah Salem En Las Provincias Del Sur. Los Documentos Dibujan Una Imagen Dramática De La “Diplomacia De Las Promesas”; Donde Salem Distribuía Promesas De Empleos, Desarrollo Y Plena Igualdad En El Sudán Post-Independencia.
Los Informes Británicos Describen, Con Un Tono No Exento De Sarcasmo Y Amargura, Cómo Salem Intentaba Romper La “Barrera Psicológica” Que Los Británicos Construyeron Durante Décadas Entre El Norte Y El Sur. Sin Embargo, Los Documentos También Registran Advertencias Tempranas De Algunos Líderes Tribales Sureños, Quienes Transmitieron A Los Inspectores Ingleses Que “Temían Reemplazar A Un Amo Por Otro”, Una Frase Que Apareció En Un Informe Secreto Del Inspector Del Centro De “Torit” En 1952, Y Se Considera Una Profecía Temprana De Lo Que Sucedió En 1955.
Ausencia De La “Voz Sureña” En La Mesa De El Cairo
El Volumen Revela Una Gran Brecha En La Legitimidad De Las Negociaciones De 1952, Que Es La Ausencia Casi Total De Una Representación Sureña Real En Las Reuniones De El Cairo. El Editor Cita Cartas De Protesta Enviadas Por Algunos Intelectuales Sureños Al Gobernador General, En Las Que Preguntan: “¿Por Qué Los Nortinos, Los Egipcios Y Los Británicos Deciden Nuestro Destino En Nuestra Ausencia?”.
La Respuesta Británica, Según Reflejan Los Documentos, Se Caracterizaba Por Un Pragmatismo Frío; Ya Que Londres Estaba Dispuesta A Sacrificar Las Demandas Sureñas “Más Radicales” A Cambio De Garantizar Una Salida Segura Y Un Acuerdo De Defensa Con Egipto. Esta Parte Del Libro Nos Pone En Contacto Con Las Raíces Históricas Del Sentimiento De “Marginación” En El Sur, Y Cómo El “Momento De La Independencia”, Que Fue Una Alegría En Jartum, Fue Un Momento De “Ansiedad Existencial” En Juba.
“Federalismo”: La Palabra Que Nació Muerta
Los Documentos De Finales De 1952 Muestran Las Primeras Señales Del Término “Federalismo” En La Correspondencia Sudanesa-Británica. El Libro Cita Notas De Algunos Políticos Sureños Que Comenzaron A Exigir Un Sistema De Gobierno Que Les Otorgara Algún Tipo De Autogestión. Pero, Como Revelan Las Actas, Esta Demanda Fue Recibida Con Un Rechazo Categórico Tanto Por Parte De Los Partidos Unionistas Como Del Partido Umma, Por Temor A Que El Federalismo Fuera Una “Conspiración Británica” Para Fragmentar El Estado.
Darfur Y Kordofán: Calma Antes De La Tormenta Política
Los Documentos Incluyen Informes Periódicos Del Gobernador De La Provincia De Darfur Y Del Gobernador De La Provincia De Kordofán. En 1952, Estas Regiones Vivían Una Lucha Silenciosa Entre La “Administración Nativa” (En Cuya Lealtad Apostaban Los Ingleses) Y Los “Graduados” Y Jóvenes Que Aspiraban Al Cambio.
El Documento, Que Es Un Informe Secreto Desde El Fasher, Revela La “Preocupación De Los Liderazgos Tribales” Por El Traslado Del Poder A Jartum. El Informe Indica Que Algunos Sultanes Y Nazires Temían Que La Independencia Condujera A La Marginación De Su Papel Tradicional En Favor De Los “Efendia” En La Capital. Mahmoud Salih Resalta A Través De Estos Documentos Las Raíces De La Relación Ambigua Entre El “Centro” Y Las “Periferias”, Mostrando Que El Recelo Por La Hegemonía De Jartum No Fue Algo Del Momento, Sino Que Estaba Documentado En Los Informes Británicos Cuatro Años Antes De La Independencia.
El Este De Sudán: El Puerto Como Rehén Político
El Volumen Dedica Un Espacio Importante A La Provincia Del Mar Rojo, Especialmente A La Ciudad De Port Sudan. Los Documentos Citan Informes Sobre La Actividad Temprana Del “Congreso Beja” Y Los Movimientos De Demandas En El Este. Gran Bretaña Veía El Puerto Como Un Eje Estratégico Que No Podía Ser Abandonado, Y La Correspondencia Secreta Revela Planes Británicos Para Intentar “Neutralizar” El Este En Caso De Que Ocurrieran Disturbios En La Capital.
Los Informes De Seguridad Registran Con Precisión El Crecimiento De La Conciencia Política Entre Los Trabajadores Portuarios, Y Cómo La “Cuestión Sudanesa” Comenzó A Tomar Dimensiones Económicas Vinculadas A Los Derechos De Los Trabajadores Y El Desarrollo De La Región. Esta Parte Del Libro Corrige La Imagen Estereotipada Que Limita La Lucha Nacional Al “Triángulo De Hamdi” O Al Centro, Y Demuestra Que Las Periferias Estaban Hirviendo Con Sus Propias Demandas.
El Proyecto Gezira: “Un Estado Dentro Del Estado”
Los Documentos De 1952 Vuelven A Destacar La “Provincia Del Nilo Azul” Y El Proyecto Gezira. El Volumen Cita Un Informe Técnico Y Político Sumamente Importante Sobre El “Futuro De Los Inspectores Británicos En Gezira”. Gezira Representaba El 50% De Los Ingresos De Sudán, Y Los Documentos Revelan Una Lucha Oculta Entre La Administración Británica Del Proyecto Y El “Sindicato De Agricultores”, Que Exigía No Solo Un Aumento De Salarios, Sino La “Sudanización” De La Gestión Del Proyecto.
El Editor Nos Pone En Contacto Con Un Documento “Top Secret” Que Discutió La Posibilidad De Que Los Agricultores Realizaran Una “Huelga Del Algodón” Como Medio De Presión Política Sobre Gran Bretaña En Las Negociaciones De El Cairo. Este Vínculo Entre El “Algodón” Y La “Soberanía” Explica Cómo Sudán Poseía Cartas De Presión Económica Efectivas Que La Historia Tradicional No Logró Resaltar Como Lo Hicieron Estos Documentos.
Las Provincias Del Norte: Nostalgia De Unidad Y La Voz De La Unión
En La Provincia Del Norte, Los Documentos Registran La Fuerza De La “Corriente Unionista” Apoyada Por Egipto. Los Informes Describen Las Celebraciones Que Inundaron Ciudades Como “Dongola” Y “Atbara” Después De La Revolución De Julio, Y Cómo El Sentimiento De Pertenencia Al Valle Del Nilo Se Convirtió En Una Corriente Arrolladora Que Avergonzó A La Administración Británica.
La Importancia De Estos Informes Regionales Radica En Que Dibujan Un “Mapa Mosaico” De Sudán En El Año 1952; Donde Vemos Un País Disputado Por Lealtades Partidistas, Ambiciones Regionales Y Temores Históricos. Mahmoud Salih Osman Salih, A Través De Su Elección De Estos Documentos, Nos Presenta Una “Disección” Del Cuerpo Sudanés Mientras Está En El Parto Del Nacimiento, Mostrando Que La Unidad De Sudán No Fue Algo Obvio, Sino Que Fue Un “Milagro Político” Que Requirió Equilibrios Frágiles Y Precisos.
Más Allá Del Documento: Lecciones Para El Futuro
Mientras Cerramos Las Tapas Del Sexto Volumen, Encontramos Que Los Desafíos Que Registraron Los Documentos En 1952 (Como La Relación Del Centro Con Las Periferias, El Dilema Del Sur, El Papel De La Institución Militar Y Las Intervenciones Externas) Siguen Siendo, Paradójicamente, Los Mismos Desafíos Que Enfrenta El Estado Sudanés Hoy En Día. Leer Este Libro No Es Solo Un Recuerdo Del Pasado, Sino Que Es Una “Lectura Del Presente”; Ya Que Los Documentos Británicos Nos Dan El “Mapa Genético” De Las Crisis Sudanesas Y Cómo Fueron Tratadas En El Momento De La Formación.
