ترجمة لمقال الرأي المنشور في Middle East Eye
للكاتب: أندرياس كريغ – 19 مايو 2026
على الإمارات أن تتخلى عن وهم الاستثنائية الاستراتيجية، وأن تعيد بناء استقلاليتها عبر نظام أمني خليجي جماعي
قضت الإمارات العربية المتحدة عقدين تحاول فيهما الهروب من المصير العادي للدول الصغيرة عبر قوة الشبكات والترابط الفائق.
بنت موانئ، واشترت نفوذاً، ورعت ميليشيات، وتوددت لواشنطن، ووازنت مع موسكو وبكين، وصوّرت نفسها كدولة رشيقة جداً، وثرية جداً، ومفيدة جداً لدرجة لا يمكن معها أن تُحاصرها الجغرافيا.
بدت علامة “أسبرطة الصغيرة” أقل كمجرد لقب وأكثر كعقيدة: اتحاد صغير بطموحات قوة متوسطة، وتفوق عسكري نسبي، ونفوذ شبكي كافٍ لتشكيل بيئتها الاستراتيجية بشروطها الخاصة.
الأشهر الثلاثة الماضية كشفت الاحتكاك بين طموحات أبوظبي والواقع الجيوسياسي. هجمات إيران على البنية التحتية الخليجية وضعت أبوظبي أمام تناقض صارخ بين تصورها لنفسها كقوة متوسطة، وهشاشتها البنيوية كدولة صغيرة.
مستشار الرئيس أنور قرقاش هاجم مؤخراً الجيران والشركاء، وكتب على منصة X: “الصديق تحول إلى وسيط بدل أن يكون حليفاً ثابتاً وداعماً”.
منشوره يلخص إحباط أبوظبي من عجزها عن استخدام نفوذها لحشد الجيران والشركاء حول موقف أكثر تشدداً تجاه إيران.
في مقال الشهر الماضي، ندد المعلق الإماراتي طارق العتيبة بالتضامن العربي والتعددية لعجزهما عن ردع العدوان الإيراني جماعياً. وقبل ذلك بشهر، أعلن شقيقه الأكبر، سفير الإمارات في واشنطن يوسف العتيبة، في مقال رأي، استعداد أبوظبي للانضمام إلى “مبادرة دولية” لإعادة فتح مضيق هرمز، مع استعداد الإمارات لتحمل جزء من العبء العملياتي.
رسائل التحدي هذه تهدف لإخفاء حقيقة أصعب: روافع النفوذ التي راكمتها الإمارات لم تترجم إلى استقلالية استراتيجية عند مواجهة القوة القسرية لإيران غير المقيدة.
نموذج بلا قاع
الافتراض الأساسي بأن قوة الشبكات يمكن أن تحل محل العمق الاستراتيجي أظهر حدوده. تحت قيادة محمد بن زايد، أتقنت أبوظبي شكلاً من أشكال فن الدولة يقوم على “الترابط المُسلّح”.
ممرات لوجستية ومراكز، صناديق سيادية، شبكات إعلامية ومعلوماتية، تجار سلع، شركات عسكرية وأمنية خاصة، وعلاقات بالوكلاء من اليمن إلى السودان، منحت الإمارات مدىً يفوق حجمها بكثير.
كان النموذج ذكياً، وغالباً فعالاً، وأحياناً قاسياً. سمح لأبوظبي بأن تتدخل في صراعات وأسواق وصفقات دبلوماسية، مع الحفاظ على هالة الدولة التي تصنع الأحداث لا التي تعاني منها.
لكن القوة عبر الشبكات لا تتحول إلى قوة في النتائج داخل الخليج. عندما قرر الحرس الثوري الإيراني التصعيد، لم تقدم محفظة الإمارات المثيرة للإعجاب قيمة ردعية تُذكر.
رغم استدراج الإمارات للأموال الروسية والأوليغارش إلى أراضيها، لم تأت موسكو للدفاع عن أبوظبي. بكين اكتفت بلغة القلق والاستقرار المعتادة. واشنطن طمأنت، لكنها قدمت القليل جداً من الردع.
البنية ذاتها التي جعلت الإمارات تبدو لا غنى عنها كشفت حدودها أيضاً. كونها مركزاً لرأس المال العالمي، وعقدة لوجستية للتجارة العالمية، وشريكاً لكل قوة كبرى، هو ما جعلها هدفاً رئيسياً للحرس الثوري. ولم يكن دمج شبكات الحرس الثوري المالية في مؤسساتها المالية وشركاتها اللوجستية كافياً لإجبار جار مستعد لتحمل الألم على ضبط النفس.
تلك هي مفارقة فن الدولة الإماراتي. بنت الإمارات واحدة من أكثر آلات النفوذ تطوراً في المنطقة، لكنها تظل سجينة الجغرافيا. موانئها تقع داخل مدى صواريخ وطائرات إيران المسيّرة. ثروتها تعتمد على الثقة والاتصال والتدفقات غير المنقطعة. اقتصادها هدفٌ تحديداً لأنه مفتوح ومرئي ومتشابك عالمياً.
إشارات التحدي
كل ما تحتاجه إيران لإضعاف الإمارات استراتيجياً هو تذكير المستثمرين وشركات التأمين وشركات الشحن والمغتربين بأن الإمارات ليست استثناءً من انعدام الأمن الخليجي.
لهذا يبدو الخطاب الحالي هشاً. تريد أبوظبي الحفاظ على صورة “أسبرطة الصغيرة”: منضبطة، لا تُمس، أكثر قدرة من جيرانها، وبالتأكيد ليست هشة مثل باقي دول الخليج الصغيرة. لكن الحرب أظهرت أن الإمارات معرضة لنفس الضغوط الإقليمية مثل كل دولة خليجية صغيرة أخرى.
اصطدم أداء المناعة بالقرب المادي، والديموغرافيا، والاعتماد على ضمانات أمنية خارجية.
الضربات العسكرية الإماراتية الطموحة داخل إيران، رداً على ضربات إيرانية استهدفت بنية تحتية وطنية حيوية في الإمارات، لم تفعل الكثير لاستعادة توازن الردع مع حرس ثوري يتمتع بقدرة أعلى بكثير على تحمل الألم من دول مجلس التعاون الخليجي.
جاءت هذه الضربات بعد محاولات من محمد بن زايد لحشد جيرانه للانضمام إلى حملة عسكرية مشتركة أكثر حزماً ضد إيران. وبعد أن قوبل الطلب بآذان صماء، لجأت أبوظبي منذ ذلك الحين إلى الاتصالات الاستراتيجية كأداة مفضلة لإظهار التحدي والحزم والقوة.
وغالباً ما جاءت الرسائل الإماراتية على حساب جيرانها الخليجيين، ومجلس التعاون، والجامعة العربية، وشركاء الوساطة مثل باكستان، متهمة إياهم بعدم الوقوف بقوة كافية مع الإمارات.
لكن الشكوى تكشف المشكلة الأعمق: أبوظبي أمضت سنوات تحاول تجاوز معضلات الأمن الجماعي الخليجي. تعاملت مع مجلس التعاون أقل كضرورة نظام إقليمي وأكثر كقيد على طموحاتها. والآن، تحت الضغط، تكتشف أن نفس الجيران الذين تفوقت عليهم يوماً هم أيضاً الجيران الذين لا تستطيع بدونهم استقرار بيئتها.
مضاعفة الرهان
الغريزة في أبوظبي ستكون مضاعفة الرهان في البيئة المعلوماتية. سيكون هناك المزيد من الضغط في واشنطن، والمزيد من الرسائل الاستراتيجية في العواصم الغربية، والمزيد من السرديات المنسقة عن الصمود والاستثنائية الإماراتية، والمزيد من الإحاطات الهادئة عن جيران غير موثوقين. وستكون هناك محاولات لتحويل هذه الأزمة إلى دليل على أن الإمارات تستحق ضمانات غربية أقوى وخطاً أكثر صلابة ضد إيران.
لكن هذا لن يحل المشكلة.
الإمارات لا تحتاج فقط إلى تأكيدات ثنائية أقوى من الولايات المتحدة، أو حملة دبلوماسية أعلى ضد طهران. إنها بحاجة إلى الاعتراف بأن مصيرها لا يمكن أن يُحدد بشكل مستقل.
الطريق الوحيد القابل للتطبيق لأمن الإمارات يمر عبر مجمع أمني إقليمي تدرك فيه السعودية وقطر وعمان والكويت والبحرين والإمارات أن هشاشتهم مشتركة، حتى عندما تتباين سياساتهم. لا يمكن التظاهر بأن واحدة منهم تستطيع تأمين نفسها بينما الآخرون يحايدون أو يتوسطون أو يحترقون.
يجب على أبوظبي أن تتوقف عن اعتبار وساطة باكستان أو قطر أو عمان خيانة، وأن تبدأ برؤيتها كجزء من تقسيم عمل. يجب أن تتوقف عن النظر إلى حذر السعودية كضعف، وأن تدرك أن العمق الاستراتيجي والثقل الطاقوي للرياض هما أصلان لا يمكن لأي بنية أمنية تقودها الإمارات أن تعوضهما.
الانتهازية الإسرائيلية لتقديم دعم عملياتي للدفاع الإماراتي في حرب أشعلها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في المنطقة لا يمكن أن تعوض قرب الإمارات الجغرافي داخل مجمع أمني خليجي مشترك.
لا تستطيع أبوظبي تشكيل مصيرها إلا بالاعتراف بأنها لا تستطيع تشكيله وحدها. طموحها كقوة متوسطة ليس المشكلة؛ المشكلة هي الاعتقاد بأن النشاط كقوة متوسطة يمكن أن يمحو هشاشة الدولة الصغيرة.
أمن الإمارات المستقبلي لن يُضمن بسرديات أعلى عن الاستثنائية، ولا بوهم أن “أسبرطة الصغيرة” يمكن أن تقف منفصلة عن المصير الجماعي للخليج. سيُضمن، إن ضُمن، بإدراك رصين بأن كل دول الخليج تعيش تحت نفس الظل، حتى عندما تلقي ظلالاً مختلفة.
