El terremoto del mapa y el dilema histórico: un análisis estructural de los errores elitistas y la geopolítica de los recursos en la secesión de Sudán del Sur
Introducción: una geografía desgarrada y un parto por cesárea detrás de alambres de espino
Cuando se anunciaron los resultados del referéndum sobre la autodeterminación de Sudán del Sur a principios de 2011, el acontecimiento no fue un mero ajuste lineal en los mapas políticos de África Oriental. Al contrario, se trató de un terremoto geoestratégico que redefinió el concepto mismo de «Estado-nación» en todo el espacio árabe-africano. El nacimiento del Estado de la «República de Sudán del Sur» no fue solo una separación administrativa entre dos regiones que habían soportado décadas de guerra civil. Fue una «amputación quirúrgica» en el cuerpo de una entidad descrita históricamente como el único puente cultural y civilizatorio entre el arabismo y la negritud, y entre el Islam y las culturas tradicionales africanas y el cristianismo.
Inmerso en este contexto explosivo y plagado de ansiedad, el libro «La secesión de Sudán del Sur: riesgos y oportunidades», publicado por el Centro Árabe de Investigación y Estudios Políticos (Beirut, primera edición), emerge para representar un documento intelectual y periodístico de alto nivel. Un grupo de los más brillantes pensadores e investigadores árabes y sudaneses participaron en su formulación, tales como: El-Nour Hamad, Abdallahi Elfaki Elbashir, Abdullahi Ali Ibrahim, Abdelwahab El-Affendi, Amani El-Tawil, Hamdy Abdel-Rahman y El-Shafi’a Khadir Sa’id, entre otros. El libro abarca aproximadamente 480 páginas de gran formato, extendiéndose a través de capítulos en los que se entrecruzan aproximaciones políticas, económicas, históricas y antropológicas. Ofrece a las bibliotecas árabes e internacionales una disección estructural que no se contenta con llorar sobre «el paraíso perdido de Sudán», sino que se sumerge con el bisturí de un cirujano en las profundidades de las crisis estructurales que hicieron de esta secesión un resultado inevitable de una larga trayectoria de fracasos políticos y elitistas.
La singularidad de la entidad: el país de tejido único que su propio pueblo ignoró
El libro se abre afirmando un hecho antropológico de gran envergadura: Sudán no es un país ordinario, sino más bien un caso cultural y civilizatorio único. Es una entidad árabe-africana tejida de forma propia, disímil en su composición pluralista de la gran mayoría de las demás entidades árabes de Asia o África. Sin embargo, la gran tragedia histórica que los autores destacan en la introducción del libro y en sus primeros capítulos es que esta rica diversidad, en lugar de ser una fuente de fuerza, resiliencia y prosperidad, se transformó en una carga histórica debido a la miopía de las élites gobernantes, convirtiéndose en una bomba de relojería que hizo estallar la entidad desde su interior.
Durante décadas, el pueblo de Sudán y sus élites políticas permanecieron ignorantes sobre cómo gestionar esta riqueza. Trataron al Estado como un botín ideológico o étnico, olvidando que los países pluralistas solo pueden sobrevivir sobre los pilares de una ciudadanía igualitaria y el reconocimiento mutuo. El libro se extiende a través de secciones principales que comienzan con los preludios históricos y sociales de la secesión, pasando por las influencias externas y regionales (específicamente el papel estadounidense e israelí), y llegando a las consecuencias y desafíos económicos, de seguridad y geopolíticos derivados de la división. Por consiguiente, no se contempla la secesión como un hecho aislado ocurrido en un momento específico del tiempo, sino como un gran choque sistémico que produjo repercusiones que continúan desarrollándose hasta el día de hoy en Darfur, Kordofán del Sur y el Nilo Azul, además de sus efectos directos sobre la seguridad del Mar Rojo y el Cuerno de África.
El dilema de la identidad y el fracaso de las élites gobernantes
En el primer capítulo del libro, el pensador sudanés El-Nour Hamad proporciona una visión global y penetrante sobre el punto de inflexión actual, diseccionando el «dilema de la identidad étnica y religiosa» que causó estragos en el país. Hamad sostiene que las élites norteñas que asumieron las riendas del poder tras la independencia de Sudán en 1956 cayeron en la trampa del «centralismo unilateral». Estas élites intentaron imponer una identidad forzada basada en eslóganes religiosos y étnicos estrechos sobre una población caracterizada por un pluralismo tremendo, lo que generó un profundo sentimiento de marginación y exclusión en las periferias, lideradas por Sudán del Sur.
Hamad explica cómo «el dilema del eslogan religioso» se utilizó como una herramienta de movilización política y guerra civil en lugar de ser un unificador espiritual. Esta explotación política de la religión, específicamente durante la era del «Frente de Salvación Nacional» liderado por Omar Al-Bashir y Hassan Al-Turabi, contribuyó a transformar el conflicto de una lucha política por los recursos y la ciudadanía en una «guerra santa religiosa» que tiñó el paisaje de sangre e hizo que la coexistencia bajo el techo de un mismo Estado fuera un asunto imposible a ojos de las élites sureñas. Según la lectura de Hamad, las élites y los militares del norte vivieron en la ilusión de un «papel religioso central» e intentaron moldear la geografía de Sudán a una medida ideológica estrecha, ignorando las advertencias de que esta presión continua conduciría inevitablemente a la fragmentación del Estado. El investigador cita como evidencia que Darfur, que comparte la misma religión con el norte, no se libró de la fragmentación y del conflicto armado debido a la misma mentalidad exclusionista, lo que lo convierte en candidato para ser «el segundo objetivo de fragmentación» si la estructura conceptual para la gestión del Estado sudanés no cambia.
Fracaso estructural en la gestión de la diversidad cultural y lingüística
El libro se traslada en su segundo capítulo, formulado por el investigador Abdallahi Elfaki Elbashir, a un estudio profundo sobre «el fracaso en la gestión de la diversidad». Elbashir establece una entrada conceptual precisa para la diversidad cultural, revisando la acumulación histórica y la realidad presente de Sudán. Afirma que Sudán posee componentes lingüísticos y étnicos que lo convierten en un continente en miniatura; sin embargo, el compromiso del Estado sudanés con esta diversidad desde la independencia ha sido meramente cosmético y paliativo.
Elbashir describe los múltiples acuerdos de paz firmados por los sucesivos gobiernos con los rebeldes del sur como nada más que «la restauración de un edificio en ruinas». No existía una voluntad real de replantear el contrato social; más bien, se trataba de acuerdos políticos temporales para compartir el poder y la riqueza y acallar las armas, sin tocar el núcleo del problema estructural. Inmerso en su lectura sobre el trato otorgado a la diversidad lingüística y religiosa, Elbashir considera que el Estado practicó una suerte de «violencia simbólica» contra las lenguas y culturas locales no árabes, lo que generó un resentimiento social e histórico que se acumuló a lo largo de los años. Elbashir concluye con una dura metáfora para describir a la élite política sudanesa: «La podredumbre del pez comienza por la cabeza». El fracaso no fue un fracaso popular, puesto que la coexistencia societaria era posible, sino un fracaso elitista por excelencia, encarnado en el continuo llamamiento a una «Constitución islámica unilateral» que ignora a millones de ciudadanos no musulmanes, convirtiéndolos en ciudadanos de segunda clase en su propia patria. Este defecto estructural es lo que pavimentó el camino geográfica, psicológica y políticamente para hacer de la opción de la secesión la alternativa atractiva y única disponible para los sureños en el momento histórico del referéndum.
Releyendo la historia: lo que la narrativa del norte ignoró sobre Sudán del Sur
Los planes de estudio educativos y las narrativas de los medios de comunicación oficiales en el mundo árabe y en Jartum promovieron durante mucho tiempo una narrativa estereotipada única en torno a la cuestión del sur, reduciéndola a una «rebelión extranjera» o a una «conspiración colonial» destinada a fracturar la unidad de Sudán. Sin embargo, el libro «La secesión de Sudán del Sur: riesgos y oportunidades», específicamente en el capítulo escrito por el prominente historiador e investigador sudanés Abdullahi Ali Ibrahim, ofrece una revisión intelectual e histórica de suma importancia que busca restaurar el respeto por los hechos históricos y deconstruir el centralismo del norte al interpretar los acontecimientos.
Abdullahi Ali Ibrahim nos lleva en un viaje a través de los pliegues de la historia olvidada, revisando el surgimiento y desarrollo del movimiento nacional en Sudán del Sur. Sostiene que la élite del norte trató la conciencia política del sur con una especie de condescendencia y desdén, representando históricamente a los líderes sureños como si fueran meras herramientas carentes de un proyecto político nacional. Ibrahim da un vuelco a esta narrativa, demostrando que las demandas sureñas de reconocimiento de su especificidad cultural y de federalismo comenzaron desde antes de la independencia, específicamente en la Conferencia de Juba de 1947. Sin embargo, la élite política del norte que heredó el poder del colonizador británico practicó un «proceso de secuestro» del Estado y de la toma de decisiones nacionales. Ignoraron, consciente o inconscientemente, las promesas que habían hecho a los sureños de concederles un sistema federal que protegiera su especificidad y consolidara su existencia como socios auténticos en la patria.
Ibrahim ilustra cómo la decepción política del sur se transformó en acción armada tras el motín de la guarnición de Torit en 1955, que funcionó como una temprana campana de alarma que el norte se negó a escuchar seriamente. Esta lectura crítica restaura el respeto por la historia social y política del sur. Afirma que el camino de la secesión no fue una coincidencia ni una respuesta transitoria a los dictados occidentales, sino una acumulación aterradora de promesas rotas y largos años de exilio cultural y político, donde el aparato estatal en Jartum practicó el papel de un «colonizador interno» que reemplazó al colonizador externo, utilizando los mismos métodos y herramientas en la opresión, la marginación y la gestión de crisis.
La postura árabe sobre la cuestión del sur: entre la ausencia de conciencia política y la trampa de la pasividad
Pasando del círculo local sudanés al círculo regional, el libro asigna un amplio espacio analítico a la disección de «la postura árabe» ante la crisis sudanesa desde su estallido hasta su clímax representado en el referéndum y la secesión. Los autores señalan claramente y con un agudo tono crítico que el sistema oficial árabe, representado por la Liga de los Estados Árabes y los regímenes gobernantes, vivió décadas de «ceguera estratégica» y coma político respecto a lo que sucedía en Sudán del Sur.
La interacción árabe con Sudán se basó en un reduccionismo defectuoso: Sudán es un país árabe, musulmán y miembro de la Liga Árabe, y por lo tanto cualquier movimiento en el sur es meramente una «desobediencia» o una «conspiración contra la seguridad nacional árabe». Este reduccionismo impidió a las capitales árabes construir canales de comunicación reales y directos con las élites y líderes del sur, dejando la arena sureña completamente vacante para que otras potencias regionales e internacionales se apresuraran a llenar el vacío, construyendo alianzas estratégicas con el Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés liderado por John Garang.
Los regímenes árabes no se dieron cuenta de que preservar la unidad de Sudán no requería apoyar con dinero y armas a los sistemas militares de Jartum para librar guerras que no tenían horizonte político. Al contrario, requería ejercer una presión real sobre la élite gobernante en el norte para instarla a aceptar el principio del pluralismo, establecer una ciudadanía igualitaria y dirigir enormes inversiones árabes hacia el desarrollo en el sur privado y marginado. La inversión de desarrollo árabe estuvo ausente del sur durante décadas, y cuando los aviones y las delegaciones árabes llegaron, por lo general lo hicieron en el marco de mediaciones políticas tardías que ni alimentan ni sacian el hambre, o en el marco del apoyo militar a una supuesta «yihad» ideológica librada por el gobierno de Salvación. Esto profundizó la amargura de los sureños hacia todo lo «árabe» y dibujó el espacio árabe en su imaginación colectiva como un socio en el crimen y el sufrimiento.
Sección VII: El sistema regional y las intervenciones extranjeras: la arena vulnerable
En este contexto conectado con el coma árabe, el libro examina cómo Sudán del Sur se transformó en una «arena vulnerable» para las potencias internacionales y regionales circundantes. Mientras el sistema árabe se contentaba con emitir declaraciones de condena y afirmar la unidad e integridad territorial de Sudán, otras potencias trabajaban con dinamismo y paciencia estratégica sobre el terreno.
El libro destaca el papel de los países africanos vecinos (como Uganda, Kenia y Etiopía), que no fueron meros mediadores en el conflicto a través del sistema de la «IGAD», sino que fueron partes principales que poseían intereses vitales en debilitar el centro en Jartum, asegurar sus fronteras meridionales y proteger las fuentes de agua y la seguridad geopolítica de África Oriental. Estos países proporcionaron apoyo logístico y político, así como refugios seguros para los líderes del movimiento de liberación, contribuyendo eficazmente a la internacionalización del problema y asegurando la imposición de las condiciones sureñas en las negociaciones de paz que finalmente condujeron al Acuerdo de Naivasha en 2005.
La lectura que hace el libro de los papeles regionales e internacionales revela una cruda paradoja: el Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés logró, gracias a la inteligencia de su liderazgo y a su explotación de la estupidez ideológica de la élite del norte, transformar su problema de un modesto problema interno a una causa de la opinión pública mundial adoptada por las principales capitales occidentales, lideradas por Washington. En contraste, la diplomacia árabe se retiró a los asientos de los espectadores, para sorprenderse en 2011 con el nacimiento de un nuevo Estado en su flanco sur, un Estado que arrastraba una profunda enemistad histórica hacia el sistema árabe y que estaba dispuesto a arrojarse en brazos de cualquier potencia que le proporcionara protección y reconocimiento, incluidos Israel y las potencias occidentales, lo que representó la cumbre del fracaso estratégico árabe en la gestión del expediente de Sudán.
El dilema del «derecho a la autodeterminación» y cómo se transformó en un mecanismo para la secesión
En esta sección del libro, los investigadores se dirigen a la estructura legal y política del «Acuerdo General de Paz» (Naivasha 2005). Explican cómo la incorporación de la cláusula del «derecho a la autodeterminación» para el sur tras un periodo interino que duró seis años no fue sino un anuncio que aplazaba la secesión, y no un mecanismo para hacer «atractiva la unidad», como afirmaban los políticos en Jartum en aquel momento.
Durante el periodo interino (2005-2011), Sudán vivió en un estado de «unidad forzada y engañosa»; donde las sospechas y las acusaciones mutuas continuaron entre los dos socios de gobierno (el Congreso Nacional y el Movimiento de Liberación). Jartum se demoró en la aplicación de las cláusulas fundamentales del acuerdo relativas al reparto del poder y la riqueza y a la demarcación de las fronteras, mientras que el Movimiento de Liberación organizaba su casa interna y su estructura militar en preparación para el momento de la decisión. El libro demuestra mediante análisis y documentos que la élite gobernante en el norte sacrificó la unidad del país a cambio de preservar su poder ideológico y político en el norte, prefiriendo gobernar un «Sudán con los miembros amputados» antes que gobernar un Sudán unificado, democrático y pluralista en el que los sureños y otros márgenes participaran en igualdad de condiciones.
El dilema de la geoeconomía y las ilusiones del petróleo y los recursos
La geoeconomía política de la secesión: la geografía del petróleo y el dilema del oleoducto
Si la identidad, la política y la historia constituyeron los motores emocionales e ideológicos del proceso de secesión, la economía y el petróleo formaron la sólida estructura material contra la cual colisionaron las ambiciones de ambos países tras la fisión geográfica. El libro «La secesión de Sudán del Sur: riesgos y oportunidades» dedica capítulos sumamente importantes a diseccionar el complejo y defectuoso enredo de la economía sudanesa, demostrando cómo el petróleo se transformó de una «bendición esperada» para financiar el desarrollo y la estabilidad en una «maldición geopolítica» que contribuyó a acelerar la secesión por un lado, y a destruir la estructura económica de ambos países por el otro.
En sus aproximaciones económicas, los investigadores señalan la fatal paradoja geográfica dejada por la línea fronteriza del 1 de julio de 1956; tras la secesión, el naciente Estado de la República de Sudán del Sur pasó a controlar aproximadamente del 75% al 80% de las reservas y la producción de petróleo del Sudán unificado, privando repentinamente a las arcas de Jartum de la principal fuente de divisas y de financiación para el norte del país. Sin embargo, esta tremenda riqueza en el sur carecía de los ingredientes para una soberanía económica real; el sur es un Estado sin litoral que carece de cualquier salida a los mares y a los mercados globales, y no posee la infraestructura básica, las instalaciones de refinado ni los oleoductos de exportación históricamente establecidos.
Aquí emergió el dilema geoeconómico mutuo que el libro analiza en profundidad: el sur posee el petróleo en las profundidades de su tierra, pero no puede venderlo ni monetizarlo excepto cruzando miles de kilómetros a través de oleoductos que se extienden por los territorios del Estado del norte (Sudán), alcanzando las plataformas de exportación y el puerto de Bashayer en el Mar Rojo, en el este de Sudán. Esta dependencia estructural, interdependiente y forzada se transformó rápidamente en una herramienta de chantaje político y de confrontaciones militares, en lugar de ser un motivo para la asociación y la construcción de puentes; puesto que las élites de ambos países cayeron en la trampa de un «juego de suma cero», donde cada parte se engaña a sí misma pensando que la ganancia del otro es una pérdida absoluta para sí misma.
El fracaso del «modelo rentista» y la evaporación de los sueños de desarrollo
El libro analiza con rigor cómo el gobierno de Jartum fracasó (durante el auge petrolero que precedió a la secesión entre 1999 y 2011) a la hora de emplear los tremendos ingresos petroleros para construir una economía nacional diversificada y sostenible. Sudán cayó en la trampa de la «enfermedad holandesa», donde el flujo financiero fácil del petróleo provocó el abandono de los sectores productivos tradicionales e históricos que representan la columna vertebral de la seguridad alimentaria y de subsistencia de los sudaneses, liderados por el sector agrícola en sus ramas tanto vegetal como animal, el gigantesco proyecto de Gezira y las pequeñas industrias manufactureras.
Cuando se produjo la secesión, esta frágil estructura rentista en el norte se colapsó y Jartum se encontró ante un déficit financiero aterrador, provocando el colapso de la moneda nacional (la libra sudanesa), elevando las tasas de inflación a niveles sin precedentes y escalando las protestas sociales que fueron el primer presagio de la caída del régimen totalitario más adelante. La situación en Juba (la capital del sur) no era mejor; ya que la nueva élite gobernante, compuesta en su mayoría por antiguos comandantes militares del movimiento de liberación, no poseía ninguna visión de desarrollo ni experiencia en la gestión de las instituciones estatales y la macroeconomía.
Sudán del Sur se transformó repentinamente en un modelo descarnado de Estado rentista fallido; dependiendo para su presupuesto en más de un 98% de los ingresos del petróleo, sin prestar atención alguna a la agricultura, la infraestructura o los servicios básicos como la salud y la educación. En lugar de dirigir los fondos a construir una sociedad sureña moderna, estos miles de millones se evaporaron en los pasillos de la rampante corrupción financiera y administrativa, y la mayor parte se bombeó a los presupuestos de armamento, fortificando a la élite militar gobernante frente a sus oponentes internos, transformando el sueño del Estado naciente en una pesadilla para el ciudadano sureño sencillo que no cosechó nada de la secesión excepto el intercambio de élites opresoras.
La guerra del petróleo de 2012 y la destrucción mutua
El libro arroja luz sobre una de las crisis económicas y políticas más peligrosas que siguieron directamente a la secesión, a saber, la crisis de las tarifas de tránsito del petróleo que estalló en 2012. Debido a la enconada disputa sobre el valor financiero que Juba debía pagar a Jartum en concepto de tarifas por el uso de los oleoductos y el puerto, el gobierno de Sudán del Sur dio un paso suicida y estratégicamente no estudiado al detener por completo la producción de petróleo, imaginando que era capaz de asfixiar la economía del norte y empujarla hacia el colapso total.
El resultado, tal como explican los investigadores del libro, fue una destrucción mutua para las economías de ambos países; Juba perdió la práctica totalidad de su única fuente de ingresos y sus reservas de divisas se erosionaron en unos pocos meses, mientras que la crisis estructural se exacerbó en el norte. Este paso no reflejó sino la ausencia de sabiduría política y económica entre las élites de ambos países, demostrando que las líneas de secesión política son incapaces de desenredar la vinculación geoeconómica orgánica que la naturaleza y la historia colonial impusieron en la geografía sudanesa.
Oportunidades perdidas: de «la cesta de alimentos del mundo» a las líneas de ayuda
La gran tragedia que revisan los autores del libro es la transformación de Sudán (tanto en su parte norte como sur) de un país que estaba clasificado en la literatura económica árabe e internacional como una de las pocas aproximaciones calificadas para lograr la «seguridad alimentaria árabe» y ser «la cesta de alimentos del mundo» —gracias a millones de acres de tierras cultivables y a los tremendos recursos hídricos del Nilo, sus afluentes y las lluvias estacionales— a dos entidades que dependen principalmente de la ayuda humanitaria y de las líneas de socorro internacionales para asegurar los alimentos de sus pueblos.
La secesión provocó la fragmentación de bloques económicos integrados; el sur, que rebosa de bosques tropicales, vastas tierras fértiles y agua abundante, se volvió incapaz de explotarlos debido a la guerra civil que más tarde estalló en el propio seno de la casa sureña, y debido a la ausencia de redes de carreteras y de conectividad interna. En contraste, el norte perdió una parte vital de su diversidad ambiental y animal, y continuó sufriendo complejos dilemas de irrigación y elevados costes de producción, apartando al sector agrícola de la competencia internacional y convirtiendo la idea de la integración económica árabe-sudanesa en mero papel mojado y eslóganes políticos gastados.
Antropología política y el complejo de la institución
La sociedad civil y la tribu: el choque de las estructuras tradicionales y modernas
En sus aproximaciones sociológicas, el libro se desplaza para deconstruir uno de los dilemas más intrincados del espacio sudanés: el choque entre la «estructura de la tribu» tradicional y el concepto de la «sociedad civil» moderna. Los investigadores señalan que el fracaso en la preservación de la unidad de Sudán, seguido del fracaso en la construcción de la estabilidad interna en el sur tras la secesión, está arraigado en el hecho de que «la lealtad tribal y étnica» siguió siendo mucho más fuerte que «la lealtad a la institución nacional moderna».
En el norte, los sucesivos sistemas totalitarios, específicamente el régimen de Salvación, utilizaron la administración nativa y las jefaturas tribales como herramientas de control político y movilización militar para hacer frente a la rebelión, lo que condujo a la politización de la tribu y al debilitamiento de las organizaciones de la sociedad civil moderna, tales como sindicatos, federaciones y partidos políticos fundados en programas y no en el clan. En el sur, la tragedia pareció más profunda; ya que el «Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés» no era sino una alianza ansiosa entre múltiples grupos étnicos unidos por el miedo al «centro norte», y cuando este centro se desvaneció a través de la secesión, el tribalismo dominó por completo la escena política.
El libro analiza cómo las instituciones estatales del nuevo Estado en Juba (el ejército, la policía y los ministerios) se transformaron en «feudos tribales» sujetos a cuotas entre los dinka, los nuer y los ecuatorianos. En lugar de que la naciente sociedad civil sureña fuera una palanca para la democracia y un supervisor de la autoridad, fue engullida o domesticada por los militares. El conflicto político civil por las libertades y el desarrollo se transformó en una sangrienta confrontación antropológica armada, demostrando que la geografía de la independencia es incapace de crear una «nación» a partir de un mero «pueblo» desgarrado por lealtades primordiales.
Élites intelectuales y académicas: la traición del intelectual y el complejo del silencio
El libro dedica un amargo espacio crítico al «papel de los intelectuales y académicos sudaneses» en esta gran crisis histórica. Los autores consideran que la élite intelectual de Sudán (en ambas partes) cayó en dos trampas fatales: o bien el «alineamiento ideológico» con la autoridad opresora, o bien el «retraimiento y el silencio indiferente» dentro de las torres de marfil académicas.
Una parte significativa de los intelectuales del norte contribuyó a formular y promover narrativas exclusionistas, proporcionando cobertura intelectual a las políticas de «islamización y arabización forzadas» perseguidas por el centro, tiñendo el conflicto con un matiz civilizatorio y religioso que no acepta compromisos. En contraste, muchos intelectuales sureños cayeron en la trampa del «chovinismo inverso», donde promovieron una cultura de odio absoluto hacia todo lo árabe y musulmán, reduciendo las complejidades de la crisis histórica a un único «demonio del norte». Esto cegó la conciencia colectiva del sur para ver los defectos estructurales y tribales dentro de su propia sociedad, y privó al nuevo Estado de la voz de la razón crítica que podría haberlo salvado de deslizarse hacia la catastrófica guerra civil de 2013. El libro describe esta realidad como «la traición de los intelectuales», quienes abandonaron su papel histórico como puentes para la comunicación y la ilustración, transformándose en cambio en herramientas cinéticas en manos de los señores de la guerra y de los políticos de ideología de suma cero.
La cuestión cultural y la estructura de los medios de comunicación: fabricando al «otro» imaginado
Entre los ángulos profundos que el libro ilumina se encuentra el estudio de «la estructura mediática y cultural» que acompañó a las últimas décadas del Sudán unificado y cómo contribuyó a preparar el terreno psicológico para la secesión. Los investigadores consideran que los medios de comunicación oficiales en Jartum no eran unos medios que expresaran al «Sudán diverso», sino que reflejaban la cultura, el idioma y los intereses de la élite gobernante.
Durante los años de la guerra civil, los medios de comunicación del norte se transformaron en una plataforma para la «movilización yihadista», representando a los combatientes del sur como «violadores de la ley» o «agentes de Occidente», lo que causó una herida psicológica profunda y cicatrizante en la conciencia del ciudadano sureño, que se sentía extraño y no bienvenido con su cultura y especificidad en los medios de comunicación de su patria. En contraste, los medios afiliados al movimiento de liberación construyeron una contranarrativa cultural fundada en el agravio absoluto y la negación de los elementos humanos comunes con el norte. Esta feroz guerra mediática y cultural logró fabricar un «otro» imaginado y distorsionado en la mente de ambos pueblos; la unidad en la imaginación del sureño se convirtió en sinónimo de esclavitud y exclusión, y el sur en la imaginación del norte se convirtió en sinónimo de rebelión permanente y aprensión de seguridad. Por lo tanto, cuando llegó el momento del referéndum en 2011, la secesión psicológica se había completado y enraizado en los corazones y las mentes antes de que las plumas la dibujaran en el papel político y en los mapas.
Una disección comparativa de los movimientos armados: de la liberación a los señores de la guerra
El libro ofrece una contribución científica de alto nivel al campo de la «sociología militar» al realizar una disección comparativa de los movimientos armados que surgieron en Sudán, liderados por el Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés, y los movimientos posteriores de Darfur (como el Movimiento de Liberación de Sudán y el Movimiento de Justicia e Igualdad).
Los investigadores ilustran que estos movimientos, a pesar de la justicia de levantar eslóganes que combatían la marginación y buscaban alcanzar el desarrollo para las periferias, sufrieron distorsiones estructurales fatales en su organización interna:
-
Ausencia de democracia interna: estos movimientos se gestionaron con un centralismo militar absoluto y mano de hierro por parte de los líderes fundadores (como John Garang), impidiendo el desarrollo de liderazgos civiles y políticos intermedios capaces de gestionar el Estado con un espíritu democrático tras la paz.
-
Fragmentación y división sobre bases étnicas: estos movimientos se dividieron y proliferaron unos de otros en cada estación de negociación o disputa financiera, donde cada comandante regresaba a su seno tribal para establecer una nueva facción armada a través de la cual chantajear al centro y al sistema internacional.
-
La mentalidad del botín y el reparto del poder: estos movimientos carecen en su mayoría de programas económicos o sociales claros para gestionar las sociedades, reduciendo su lucha histórica a su «cuota del pastel del poder» y a los cargos constitucionales en la capital. Esto transformó los acuerdos de paz en pactos personales para las élites armadas sin que se produjera ningún cambio tangible en la vida de los ciudadanos marginados en las aldeas y áreas silvestres.
La geopolítica del agua y el destino de las libertades y las minorías
Hidropolítica: el río Nilo y la ecuación de la seguridad hídrica interconectada
Las dimensiones de la secesión de Sudán del Sur y sus implicaciones estratégicas y geopolíticas no pueden entenderse sin sumergirse profundamente en «la cuestión del agua»; el río Nilo y sus afluentes representan la arteria vital orgánica que une la geografía de la meseta ecuatorial con el desierto de Nubia hasta llegar a la desembocadura en el mar Mediterráneo. El libro dedica un capítulo fundamental en el que expertos e investigadores analizan la trascendental transformación en la ecuación de la seguridad hídrica para África Oriental y la cuenca del Nilo tras el nacimiento del Estado sureño.
Los investigadores señalan que Sudán del Sur representa el «cuello de botella» hidrológico en la cuenca del Nilo Blanco; sus tierras incluyen el vasto humedal del Sudd, uno de los pantanos más grandes del mundo. En esta región, las aguas del Nilo Blanco pierden cantidades enormes y chocantes de su caudal anual debido a la intensa evaporación y a la transpiración de las plantas, un dilema histórico que los gobiernos sudanés y egipcio intentaron resolver mediante el famoso proyecto del Canal de Jonglei en las décadas de 1970 y 1980, cuyas obras se detuvieron permanentemente tras el estallido de la guerra civil y los ataques de la maquinaria de excavación por parte del movimiento de liberación en 1983.
El libro explica que la secesión del sur desplazó esta geografía del agua del círculo de la «soberanía nacional única» al círculo de la «soberanía internacional múltiple»; de este modo, la República de Sudán del Sur se unió oficialmente como un nuevo Estado de origen y de corriente a los países de la cuenca del Nilo, poseyendo una tremenda tarjeta de presión estratégica. Los investigadores analizan la intensa competencia regional que estalló inmediatamente entre las capitales interesadas; ya que Etiopía y sus aliados de los países de origen (firmantes del Acuerdo de Entebbe) se apresuraron a ganar a Juba para su bando con el fin de reformular las cuotas de agua y desmantelar los acuerdos históricos de 1929 y 1959. Mientras tanto, Egipto y el Estado del norte (Sudán) buscaron construir alianzas hídricas y políticas con Juba para revivir proyectos hídricos conjuntos destinados a reducir las pérdidas y aumentar el caudal total de agua.
La tragedia estratégica que destaca el libro es que el Estado del sur, debido a su fragilidad institucional y al estallido de sus guerras internas, no logró beneficiarse de esta gran ventaja geopolítica; la cuestión del agua se transformó de una herramienta para construir proyectos de desarrollo gigantescos que financiaran la independencia del Estado en una arena para polarizaciones y ejes regionales e internacionales, aumentando la complejidad del expediente de la seguridad hídrica en la región y convirtiendo la cuenca del Nilo en un teatro de conflictos silenciosos y expuestos que amenazan la paz regional en su totalidad.
El destino de las minorías y las libertades religiosas en el Estado del norte
Pasando de la geografía física a la geografía humana y política, el libro analiza con la mayor profundidad «el destino de las minorías y las libertades religiosas» en ambos países después de 2011. Los investigadores se centran primero en la realidad de los cristianos y sureños que optaron por permanecer en el Estado del norte tras la secesión.
El análisis estructural demuestra que la élite gobernante en Jartum (el régimen del Congreso Nacional) trató la secesión como una «oportunidad ideológica y un compromiso radical» para despojarse de las cargas culturales y pluralistas del viejo Estado; de ahí surgieron famosas declaraciones oficiales que confirmaban que Sudán, tras la secesión, se había convertido en un país con una «mayoría musulmana, su idioma es el árabe y su cultura es islámica», lo que significaba prácticamente cerrar la puerta a cualquier discusión en torno al laicismo del Estado o a su civilidad, y establecer una «Constitución islámica unilateral».
Esta orientación ideológica repercutió catastróficamente sobre quienes permanecieron siendo cristianos y minorías étnicas en el norte; las restricciones legales y administrativas se endurecieron sobre las iglesias y las instituciones educativas y culturales afiliadas a ellas, y la diversidad en la literatura del sistema gobernante fue representada como una amenaza para la seguridad nacional y la armonía doctrinal del Estado. El libro explica que el norte, en lugar de aprovechar la secesión como un choque positivo para revisar sus pecados y tranquilizar a las minorías que permanecían en Kordofán del Sur, el Nilo Azul y Darfur, siguió adelante en la profundización de la visión unilateral, haciendo estallar de nuevo las guerras internas en esas regiones y confirmando que la mentalidad del centro no cambió ni absorbió la dura lección de la amputación del sur.
El destino de las minorías y las libertades en el Estado del sur: de la opresión de Jartum a la tiranía de Juba
Al otro lado de la frontera, el libro destroza las ilusiones románticas relativas al estatus de las libertades y los derechos de las minorías en el nuevo Estado de Sudán del Sur. La narrativa predominante durante la guerra civil presentaba al sur como una región que luchaba por emanciparse de la opresión religiosa, cultural y étnica de Jartum, y por construir un Estado democrático que respetara la pluralidad. Sin embargo, la realidad práctica posterior a la independencia resultó ser chocante y totalmente contraria.
Los investigadores y antropológos del libro analizan cómo la élite militar gobernante de la tribu dinka (la mayoría) practicó un tipo de «hegemonía cultural y política cruda» sobre otros grupos étnicos y minorías en el sur, particularmente en las regiones de Equatoria y el Alto Nilo. La persecución se transformó de «norteño contra sureño» en «sureño contra sureño»; las pequeñas tribus y las etnias no nilóticas sufrieron la marginación política, sus tierras fueron confiscadas por figuras militares legalmente no controladas y sus aspiraciones culturales y lingüísticas fueron reprimidas mediante métodos no muy diferentes de los practicados por Jartum en el pasado.
En el frente de las minorías religiosas, específicamente los musulmanes sureños, el libro revela su confrontación con intrincados desafíos estructurales; aunque el movimiento de liberación intentó históricamente destacar algunas figuras musulmanas dentro de sus filas para hacer gala de tolerancia, los musulmanes sureños se encontraron tras la secesión ante una «aprensión psicológica y sospecha» y política. Su religión fue representada en la imaginación colectiva de ciertos extremistas como una herencia del antiguo colonizador del norte. Este clima, sumado a la ausencia de libertades generales de prensa y políticas y a la tiranía de los servicios de seguridad en Juba, transformó al sur de una patria prometida para la libertad en un vasto teatro para nuevos agravios, y en un amargo ogro interno que demuestra que la mentalidad totalitaria no tiene religión ni raza, sino que es un subproducto natural de la ausencia de instituciones estatales y de ley.
Dilema de seguridad y repercusiones transfronterizas
Fragilidad de seguridad mutua: una geografía minada con fronteras no demarcadas
Los investigadores y autores del libro coinciden en que la firma del documento de secesión en julio de 2011 no supuso el fin de los enfrentamientos militares entre Jartum y Juba, sino que marcó el amanecer de una nueva era de «fragilidad de seguridad mutua» y guerras por delegación. El dilema fronterizo que se extiende entre ambos países a lo largo de una distancia que supera los 2.000 kilómetros siguió minado por agudos conflictos geopolíticos y étnicos, donde ambas partes intercambian el control y las reclamaciones sobre varias regiones estratégicas y vitales, lideradas por la región de Abyei, rica en petróleo y pastos, así como otras zonas comerciales y agrícolas como «Kafia Kingi», «Juda» y «Al-Maqainis».
El libro analiza profundamente la cuestión de Abyei como un «polvorín» listo para estallar en cualquier momento; la región encarna una compleja lucha antropológica y geopolítica entre las tribus «Dinka Ngok» del sur, históricamente asentadas y leales a Juba, y las tribus pastoriles «Misseriya» del norte, totalmente dependientes de estas tierras para el pastoreo de su ganado y sus rutas de migración estacional hacia el agua. La incapacidad de las élites políticas de ambos países para encontrar una fórmula de coexistencia flexible o aplicar el Protocolo de Abyei contenido en el Acuerdo de Naivasha se transformó en una herramienta de movilización étnica, convirtiendo esta zona en un foco de tensión continua que agotó las capacidades militares de ambos países, requiriendo la presencia de fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz (UNISFA) para evitar el estallido de una guerra a gran escala.
El choque de lo «transfronterizo»: la crisis de Kordofán del Sur y el Nilo Azul
Las repercusiones de seguridad de la secesión no se detuvieron en las líneas de contacto directo, sino que se extendieron profundamente en la estructura de seguridad y política del Estado del norte (Sudán). El libro se centra en la tragedia de lo «transfronterizo» y en el estatus excepcional de Kordofán del Sur (específicamente las montañas Nuba) y el Nilo Azul. Estos combatientes (Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés-Norte) lucharon durante décadas codo con codo con los sureños contra el gobierno de Jartum y, cuando se produjo la secesión, se encontraron de repente fuera de la geografía del nuevo Estado del sur, abandonados a enfrentarse a su destino bajo la autoridad de Jartum sin garantías reales para sus derechos políticos y culturales.
Este defecto estructural en los acuerdos de paz condujo, tal como explican los investigadores, a la explosión de situaciones militares de nuevo en ambas regiones de forma sincrónica con el anuncio de la secesión. Las regiones de las montañas Nuba y del Nilo Azul se transformaron en teatros de guerras de desgaste entre el ejército sudanés y el Movimiento de Liberación-Norte. Jartum y Juba se intercambiaron acusaciones; Jartum acusó a Juba de seguir apoyando y asistiendo a sus antiguos aliados para desestabilizar el norte, mientras que Juba acusó a Jartum de apoyar a los movimientos rebeldes sureños que se oponían al régimen de Salva Kiir Mayardit en el sur. Este círculo vicioso de guerras por delegación confirmó que la separación geográfica fracasó por completo en desenredar el compromiso orgánico y complejo de seguridad entre los componentes del antiguo Sudán.
El suicidio del sueño sureño: el estallido de la guerra civil (sureño – sureño)
Quizá el capítulo más trágico y oscuro de la lectura que hace el libro de la realidad posterior a la secesión sea el que proyecta la estructura interna de la nueva República de Sudán del Sur. Los investigadores desmontan las ilusiones promovidas por las élites sureñas y occidentales de que la independencia del norte marcaría el amanecer de una era de democracia, prosperidad y armonía societaria. Una vez que el «enemigo común externo» (representado en las élites del norte) se desvaneció, profundas fisuras y grietas étnicas y tribales afloraron dentro de la propia casa sureña, y la independencia se transformó en un «suicidio estratégico para el sueño nacional sureño».
En diciembre de 2013, menos de dos años y medio después de la secesión, estalló el temido conflicto armado entre compañeros de armas: el presidente del Estado, Salva Kiir Mayardit (perteneciente a la tribu dinka, la mayoría étnica) y su destituido vicepresidente, Riek Machar (perteneciente a la tribu nuer, el segundo grupo étnico más grande). El libro analiza esta lucha como una pelea desnuda por el poder, los recursos y los despojos del petróleo, encubierta bajo agudos eslóganes tribales.
El Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés, a lo largo de su era de guerra con el norte, no fue una institución política democrática, sino una organización militar totalitaria guiada por la mentalidad de los «señores de la guerra». Al recibir el poder, no logró transformarse en un partido político civil que creyera en la transición pacífica del poder y en la construcción de instituciones estatales nacionales que reunieran a todos los componentes tribales sin discriminación ni exclusión. El resultado fue catastrófico por todas las métricas humanas y políticas:
-
Limpieza étnica mutua: la capital, Juba, y ciudades importantes como Malakal y Bor fueron testigos de brutales masacres basadas en la identidad tribal entre dinkas y nuers, superando en su horror a largos capítulos de la guerra con el norte.
-
Colapso sistémico completo del tejido social: la modesta infraestructura existente fue destruida, la producción de petróleo se detuvo en numerosos campos y el nuevo Estado se transformó en un «Estado fallido» por excelencia en sus primeros años.
-
Una crisis histórica de refugiados y desplazados: millones de sureños se vieron desplazados, y la cruda y dolorosa paradoja histórica que destaca el libro es que cientos de miles de ciudadanos sureños huyeron del infierno de la guerra civil en su Estado recientemente independiente, solo para buscar refugio una vez más en el Estado del norte (Sudán) como seres humanos desamparados en busca de seguridad, reflejando la cumbre de la tragedia y el fiasco geopolítico de una secesión que no fue evaluada cuidadosamente.
La seguridad del Mar Rojo y el Cuerno de África: repercusiones geopolíticas regionales
Los investigadores concluyen esta sección de seguridad estudiando el impacto geopolítico de la secesión del sur en el sistema regional más amplio, específicamente el Cuerno de África y la seguridad del Mar Rojo. El nacimiento de un nuevo Estado en esta zona tan sensible provocó un desequilibrio en las relaciones de poder estratégicas; las potencias internacionales y regionales se apresuraron a establecer raíces en Juba y a explotar la fragilidad y la fragmentación que afectaban a Sudán.
Sudán del Sur se convirtió en una arena para enconados conflictos regionales, particularmente entre Etiopía y Egipto en torno al expediente de las aguas del Nilo y la Presa del Renacimiento, y entre las potencias del Golfo competidoras por la influencia en África Oriental y los puertos con vistas al Mar Rojo. Esta creciente internacionalización del expediente de Sudán hizo que ambos países (norte y sur) fueran rehenes de los dictados externos y de los ejes regionales, privándolos de la capacidad de tomar decisiones nacionales independientes que sirvieran a los intereses de sus pueblos, transformando a Sudán del Sur de un potencial cinturón de seguridad en una «zona de fracturas geopolíticas» que amenaza la estabilidad en toda la región.
Escenarios futuros y lecciones aprendidas
Una lectura de los horizontes futuros: formulando escenarios post-choque
Los capítulos analíticos finales del libro elevan la discusión desde la política diaria a una revisión intelectual exhaustiva del fracaso del Estado posterior a la independencia. Los investigadores ofrecen tres escenarios principales que rigen las relaciones de los dos vecinos y sus estructuras internas:
-
El primer escenario: erosión continua y Estados fallidos sostenibles Los investigadores consideran que este escenario es muy probable si las élites gobernantes en Jartum y Juba continúan dependiendo de mentalidades exclusionistas, gestionando la economía a través de visiones rentistas estrechas y marcos militares frágiles. En este panorama, el norte y el sur se transforman en zonas permanentes de conflicto, erosionando progresivamente la soberanía en favor de los señores de la guerra, los movimientos armados y las flagrantes intervenciones extranjeras, vaciando la independencia de cualquier significado para el ciudadano medio.
-
El segundo escenario: el cinturón explosivo y las fisiones sucesivas El libro advierte del «efecto dominó»; el éxito de la secesión en el sur, a falta de una corrección de la marginación histórica de los demás márgenes, funciona como un catalizador psicológico y geográfico. Regiones como Darfur, Kordofán del Sur, el Nilo Azul e incluso el este de Sudán son candidatas a exigir la autodeterminación y la separación del centro, a menos que la arquitectura totalitaria sea desmantelada en favor de una ciudadanía democrática genuina.
-
El tercer escenario: interdependencia y nueva integración confederal Este escenario optimista y estratégico se presenta como una «oportunidad histórica» que debe ser aprovechada. Se asienta sobre un suelo geoeconómico sólido: la separación política no puede deshacer los lazos históricos, geográficos e hidrológicos que interconectan a ambos países. El norte requiere un sur estable para asegurar sus fronteras y los ingresos portuarios, mientras que el sur requiere un norte seguro para exportar su riqueza y petróleo a través de los oleoductos, e integrarse en su entorno árabe-africano. Esta interdependencia exige que las élites futuras acepten una «asociación inteligente» y funden un mercado confederal que garantice la libertad de movimiento, comercio y residencia, convirtiendo la secesión en una base más sana para los intereses mutuos.
