Brexit… El Terremoto De La Década Que Liberó a Gran Bretaña De Europa y La Desgarró Desde Dentro
En El Mundo De La Política Y La Historia Contemporánea, Se Publican Obras Para Documentar Un Acontecimiento Trascendental Que Causó Un Terremoto En La Estructura De Un Estado Importante, Tal Como Lo Hace Este Libro Titulado "The Brexit Effect, 2016–2026 (Anthony Seldon)". Este Trabajo, Editado Por El Distinguido Historiador Sir Anthony Seldon Con La Ayuda De Rex Bodycombe, Y Publicado Por Cambridge University Press, Representa Un Intento Serio Y Riguroso De Comprender Uno De Los Momentos Más Complejos Y Divisivos De La Historia Británica Moderna, Representado Por La Salida De Gran Bretaña De La Unión Europea.
El Libro No Se Limita A Narrar Los Acontecimientos, Sino Que Se Sumerge En Las Profundidades De La Pasada Década, Ofreciendo Una Anatomía Precisa De La Decisión De Gran Bretaña De Abandonar La Unión Europea, Una Decisión Considerada Quizás El Evento Más Divisivo Y Consecuente En La Política Británica Moderna. Para Evaluar Este Impacto Masivo En El Décimo Aniversario Del Referéndum De 2016, Sir Anthony Seldon Reúne Una Lista Inigualable De Escritores, Políticos Y Expertos De Todos Los Lados Del Conflicto Y El Debate. Esta Lista Incluye Figuras Prominentes Que Dieron Forma Al Escenario, Como El Diputado Pro-Brexit Steve Baker, El Ex Secretario Del Gabinete Simon Case, El Experto En Elecciones John Curtice, El Economista Paul Johnson, El Ex Secretario De Estado David Miliband, La Ex Ministra Del Gabinete En La Sombra Emily Thornberry, Los Prominentes Abogados Marina Wheeler Y Jonathan Sumption, Además Del Ex Arzobispo De Canterbury Rowan Williams. Todos Ellos Proporcionan Un Análisis Meticuloso De Las Razones Que Llevaron Al Referéndum, Cómo El Brexit Se Convirtió En Ley Vigente, Hasta Su Profundo Impacto En Cada Rincón De La Vida Británica.
Para Comprender El Valor Histórico De Esta Obra, Debemos Observar Los Elogios Que Recibió De Grandes Figuras De Los Medios Y La Política. Steve Richards Lo Describió Como Una "Lectura Esencial Para Todos Los Que Queremos Entender Todo Lo Que Sucedió", Mientras Que Katya Adler Lo Consideró, Diez Años Después Del Divisivo Referéndum, Como Una "Conversación" Iluminadora Entre Figuras Prominentes De Los Campamentos De Permanencia Y Salida. Adler Añade Un Punto Fundamental De Que Las Relaciones Entre El Reino Unido Y La Unión Europea Aún Están Evolucionando, Y Que El Brexit Puede Haber Sido "Hecho", Pero Su Registro Ciertamente Aún No Está Cerrado. Por Su Parte, Nick Ferrari Afirmó Que Es Hora De Disipar Cualquier Confusión O Ambigüedad Sobre El Brexit, Elogiando El Libro Que Diseccionó Las Causas Y Consecuencias Con Fuentes Confiables Y De Una Manera Maravillosa Para Las Generaciones Actuales Y Futuras. En Cuanto A Tom McTague, Describió La Colección Como Admirablemente Equilibrada, Impulsando El Debate Público Hacia Adelante En Un Momento De Extrema Necesidad Del Mismo, Mientras Que Rachel Sylvester Confirmó Que Esta Colección De Ensayos Ofrece Una Narrativa Convincente De Las Fuerzas Que Impulsaron Hacia Este Voto Sísmico.
Sir Anthony Seldon No Es Ajeno A Este Tipo De Documentación Institucional E Histórica; Es Considerado Uno De Los Historiadores Políticos Más Prominentes Del País Y La Autoridad Nacional Reconocida En Todo Lo Relacionado Con El Gobierno Y La Oficina Del Primer Ministro En El "10 Downing Street". Este Libro Llega Como Una Entrega Reciente Dentro De La Serie De Libros "El Efecto" (The Effect) Que Seldon Comenzó A Editar Hace Casi Cuarenta Años, Comenzando Con "El Efecto Thatcher", Que Fue Diseñado Para Servir Como Un Proceso De Auditoría Y Evaluación Del Impacto Del Gobierno De Thatcher Y Los Gobiernos Sucesivos, O En Este Caso, Del Impacto De Eventos Históricos Decisivos.
En Su Introducción Al Libro, Seldon Nos Pone Ante Una Verdad Dolorosa Y Descarnada: El Brexit Ha Sido Un Tema Profundamente Divisivo, Incluso Más Que Cualquier Otro Tema En La Historia Británica Desde 1945. Este Acontecimiento Destrozó Familias Enteras, Separó A Compañeros Y Colegas De Trabajo, Y Dividió Las Filas De Los Partidos Políticos, Las Empresas De Medios E Incluso Las Instituciones Religiosas. Condujo A La Ruptura De Amistades Y Relaciones Laborales, Y Continúa Haciéndolo Incluso Después De Diez Años. El Autor Señala En Un Estilo Crítico Mordaz Que Muchos Aún Insisten En Que Su Punto De Vista Ha Demostrado Ser Correcto, Y Que Algunos Están Tan Inmersos En Afirmar Su Razón Que Seleccionan Los Hechos Que Les Convienen Y Se Contradicen En Los Argumentos Que Presentan.
Seldon Afirma Que El Brexit No Fue Solo Un Tema Unidimensional, Sino Más Bien Un Tema Multidimensional, Que Toca Conceptos Altamente Sensibles Como La Identidad, La Nación, La Tribu, Los Intereses Económicos Y La Seguridad Nacional. Explica Que Incluso Aquellos Que Estaban Del Mismo Lado De La División No Siempre Hablaban El Mismo Idioma Ni Tenían La Misma Comprensión De Lo Que Significaba "Salir" O "Quedarse". La Emoción Fue El Gobernante Más Prominente, Ya Que El Corazón Dominó A La Razón En Muchos, Lo Cual Caracterizó Todo El Debate A Lo Largo De Esos Años, Y De Ahí Que Este Libro Surja Como Un Intento Ambicioso De Invertir Este Orden Y Restaurar La Soberanía De La Razón A Expensas De La Emoción Desbordante.
El Libro Luego Nos Lleva A Un Profundo Viaje Histórico Y Geopolítico A Través Del Capítulo Introductorio Escrito Por Lord Jonathan Sumption, Bajo El Título "Gran Bretaña Y Europa: La Mirada A Largo Plazo". Sumption Abre Su Análisis Describiendo La Campaña Del Referéndum De 2016 Como Un "Diálogo De Sordos" Por Excelencia, Donde Los Dos Campamentos Libraron Sus Batallas Basándose En Agendas Completamente Diferentes. Para El Campamento De La Permanencia (Remainers), El Tema Central Y Fundamental Era La Economía, Mientras Que Para El Campamento De La Salida (Leavers), El Tema Era Sobre La Soberanía, Que Se Manifestó De Manera Descarnada Y Electrizante En La Cuestión De La Inmigración. Sumption Señala Una Paradoja Asombrosa; El Idealismo Sobre La Idea De Una "Europa Unida" Estuvo Casi Ausente De La Agenda De Los Partidarios De La Permanencia, Mientras Que El Idealismo Sobre La "Identidad Británica" Era Muy Fuerte Y Un Motor Para Las Emociones De Los Partidarios De La Salida.
Sumption Plantea Una Profunda Pregunta Filosófica: Quizás La Pregunta Más Importante Que Cualquier Sociedad Puede Hacerse A Sí Misma Es "¿Quiénes Somos?". Invoca La Lección Aprendida Del Referéndum De Independencia De Escocia Que Lo Precedió Por Dos Años, El Cual Mostró Que Los Argumentos Económicos Más Fuertes Tienen Un Peso Relativamente Pequeño Entre El Público En General, Ya Que La Gente Se Preocupa Más Por Cuestiones De Identidad Y Autonomía. En Una Declaración Audaz Y Clara, Sumption Describe El Brexit Como Un "Vandalismo Económico Flagrante", Señalando Que Muchos Partidarios De La Salida Eran Conscientes De Esto En Ese Momento, Pero Eran Indiferentes; Les Pareció Que El Golpe Económico Era Un Precio Que Valía La Pena Pagar Por La Independencia. El Eslogan "Recuperar El Control" Resultó Ser La Fórmula Mágica Para Ganar.
Pero Sumption No Se Conforma Solo Con El Análisis Contemporáneo; Se Sumerge En La Profundidad De Cinco Siglos De Compromiso Británico Con Europa Para Deconstruir Esta Mentalidad. Explica Que La Participación Y La Intervención En Los Asuntos Europeos Ha Sido Una Necesidad Estratégica E Ineludible Para Gran Bretaña Durante Muchos Siglos. Desde El Reinado De La Reina Isabel I, El Eje Constante De La Política Exterior Británica Ha Sido Mantener El Equilibrio De Poder En El Continente Europeo Y Resistir La Dominación De Cualquier Poder Único Sobre Él. Esta Orientación Estuvo Impulsada Por Un Fuerte Deseo Británico De Influir En Las Prioridades Políticas De Los Países Europeos Y Dar Forma A Sus Políticas Para Servir A Los Intereses Británicos, Algo Que Sería Imposible De Lograr Si El Continente Estuviera Sometido A La Hegemonía De Una Sola Potencia.
Sumption Relata Ejemplos Históricos Vívidos; La Reina Isabel Envió Ejércitos A Francia Y A Los Países Bajos Para Contener La Hegemonía De España. En El Siglo XVIII, Cuando Francia Era La Potencia Dominante, Los Gobiernos Británicos Intervinieron Para Resistirla Con El Apoyo De Poderosos Aliados Europeos. De Hecho, Gran Bretaña Fue La Única Potencia Europea Que Se Enfrentó A La Francia Revolucionaria Y Napoleónica Durante Todo El Período De 1794 A 1815. Este Enfoque Se Extendió Para Incluir La Larga Confrontación Con Rusia En El Siglo XIX, Luego El Ascenso De La Alemania Unificada A Finales Del Siglo XIX, Lo Que Representó Un Nuevo Desafío. Cita Un Famoso Memorándum De 1907 Del Líder Del Ministerio De Asuntos Exteriores, Sir Eyre Crowe, Quien Describió La Búsqueda Británica De Un Equilibrio De Poder Como "Casi Una Ley De La Naturaleza", Enfatizando La Necesidad De Contener A Alemania, Que Se Había Convertido En La Potencia Dominante.
Durante Siglos, El Campo De Defensa De Gran Bretaña No Fue El Canal De La Mancha, Sino El Río Rin O El Río Óder. El Temor Constante Era Que Frente A Una Potencia Europea Dominante Al Otro Lado Del Canal, Gran Bretaña Perdería El Control De Su Destino. Esta Política No Era Solo Estratégica Y Militar, Sino También Cultural Y Económica; Cultural Porque Estaba Dirigida Contra El Despotismo Napoleónico, Zarista Y Nazi Para Preservar Un Orden Global Liberal, Y Económica Porque Cualquier Europa Dominada Por Una Sola Potencia Podría Interrumpir El Comercio Y Las Finanzas Británicas, Tal Como El Sistema Continental De Napoleón Intentó Hacer.
En Contraste, El Autor Discute En Este Capítulo La Corriente Opuesta En El Pensamiento Estratégico Británico, Que Se Llama "Atlanticismo". Esta Corriente Siempre Había Abogado Por La Desvinculación De Los Problemas Del Continente Europeo Y Centrarse En Los Vastos Océanos, Presentando El Imperio Y La Armada Como Alternativas A Europa Y El Ejército. Aunque Grandes Políticos Conservadores Como El Filósofo Bolingbroke, Benjamin Disraeli, E Incluso Winston Churchill Habían Simpatizado Con Esta Idea Romántica En Diferentes Momentos, La Realidad Siempre Se Imponía. Sumption Afirma Que La Política De "Espléndido Aislamiento" Rara Vez Fue Viable, Y Cuando Gran Bretaña La Probó, Pagó Un Alto Precio Diplomático Y Militar Y Rápidamente Invirtió El Rumbo, Porque Las Crisis Europeas Inevitablemente Se Convierten En Crisis Inglesas.
Esta Profunda Revisión Histórica Presentada Por El Libro En Sus Inicios Prepara El Terreno Para Comprender La Mentalidad Que Más Tarde Formuló La Oposición De Gran Bretaña A La Integración Europea Moderna Después De La Segunda Guerra Mundial, Y Sus Temores Constantes De Perder La Soberanía Y Disolverse En Una Entidad Federal Liderada Por El Eje Franco-Alemán.
La Transición De Las Profundas Raíces Históricas Establecidas Por Lord Jonathan Sumption En El Capítulo Inicial Del Libro Nos Lleva Inevitablemente Al Terreno De La Política Contemporánea, Donde Las Obsesiones Históricas Se Convirtieron En Tácticas Políticas Diarias Y Rebeliones Internas. En Esta Parte, Nos Sumergimos En Los Entre Bastidores De Las Divisiones Partidistas Y Cómo El Sueño De La Separación Se Tradujo En Una Realidad Legislativa Y Administrativa Que Arrojó Su Sombra Sobre Varias Articulaciones Del Estado.
Quizás El Mayor Y Más Importante Valor De Este Enorme Tomo Radica En La Capacidad De Seldon Para Reunir Una Lista Sin Precedentes De Tomadores De Decisiones E Informados Familiarizados Con Profundos Secretos; Ya Que El Libro Incluye Ensayos De Cuarenta Y Tres Autores Diferentes, Entre Ellos Siete Lores, Cuatro Baronesas, Una Dama Con El Título De "Dame", Y Tres Caballeros Del Reino. Esta Enorme Reunión De Figuras De Alto Rango Hace Que Esta Obra Sea Lo Más Cercano A Un Pensamiento Semioficial Y Una Documentación Institucional Sólida De Las Causas Y Consecuencias De La Salida De Gran Bretaña De La Unión Europea, Y Nos Sitúa Directamente En El Corazón De La Tormenta Que Azotó Los Antiguos Pasillos De Westminster.
Al Deconstruir Las Dinámicas De La Campaña De Salida Y Los Eventos Posteriores, El Libro Presenta Testimonios Vívidos Y A Veces Dolorosos De Los Propios Líderes De La Campaña. En Sus Reflexiones Sobre Las Ganancias Y Pérdidas, Paul Stephenson, Ex Director De Comunicaciones De La Campaña "Vote Leave", Proporciona Una Descripción De La Victoria Que Lograron En Las Urnas, Describiéndola Como Una Victoria "Agridulce" A La Vez. Stephenson Explica Esta Paradoja Diciendo Que El Campamento De Salida Logró Con Extrema Dificultad Arrebatar La Victoria De Las Fauces De La Derrota En Momentos Cruciales, Pero Pronto Permitió Que Esta Victoria Le Fuera Arrebatada Nuevamente En Los Pasillos De La Política Y Los Laberintos De La Compleja Negociación. Este Sentimiento De Una Victoria Abortada Y Perdida Resuena Fuertemente En El Ensayo De Douglas Carswell, El Veterano Activista Anti-UE Y Ex Miembro Del Parlamento Por El Partido De La Independencia Del Reino Unido (UKIP), Quien Concluye Su Análisis En El Libro Con Una Conclusión Sombría Y Decepcionante. Carswell Admite Francamente Que La Campaña "Vote Leave" Puede Haber Ganado Para Gran Bretaña El Esperado Autogobierno E Independencia Política, Pero Añade Con Amargura Que Todavía No Han Podido Gobernarse A Sí Mismos Bien. Esta Impactante Declaración Resume La Crisis De Liderazgo Que Siguió Al Referéndum, Que Se Manifestó En La Sucesión De Seis Primeros Ministros Desde 2016, Lo Que Llevó A Observadores Y Tomadores De Decisiones A Preguntarse Seriamente Si La Gran Bretaña Post-Brexit Es Gobernable En Absoluto.
Y Si La Política Tuvo Éxito En Extraer La Decisión De Salir, La Administración Y La Gobernanza Tropezaron Horriblemente Al Implementarla. Aquí El Libro Abre Un Archivo Sumamente Importante Y Sensible Relacionado Con El Papel Del Servicio Civil Y Las Instituciones Del Estado Profundo En La Gestión De Esta Crisis Sin Precedentes. Destaca En Este Contexto El Ensayo De Sir Simon Case, Ex Secretario Del Gabinete, Que Se Presentó Bajo Un Título Decisivo: "Entregando El Brexit: El Fracaso En La Gestión De Una Revolución". Case Dirige Críticas Mordaces Y Directas A La Forma En Que Se Manejaron Los Resultados, Admitiendo Que La Visión De Una Nación Liberada De Los Grilletes De La Burocracia De Bruselas Se Transformó Con Asombrosa Velocidad En Una Amarga Realidad De Pensamiento Confuso, Negociaciones Inútiles E Infructuosas, Un Profundo Pantano Parlamentario Y Una Confusión Administrativa Integral.
Este Análisis Se Cruza Con Preguntas Fundamentales Planteadas Por Lord Simon McDonald En Su Capítulo, Donde Pregunta Francamente Si El Servicio Civil Estaba Preparado De Manera Adecuada Y Correcta Para Lidiar Con El Terremoto Del Brexit Y Sus Repercusiones Continuas. Para Completar Esta Compleja Imagen Administrativa, Helen MacNamara, Ex Subsecretaria Del Gabinete, Interviene Para Proporcionar Una Anatomía Precisa Del Tema De La Imparcialidad Del Servicio Civil Británico En Medio De Esta Aguda Polarización Política Que No Tiene Precedentes En La Era Moderna. La Crítica Administrativa No Se Detiene Ahí, Sino Que Se Extiende Para Incluir La Calidad Del Trabajo Gubernamental En Su Conjunto, Que Es Abordado Tanto Por Jill Rutter Como Por Alex Thomas En Su Contribución Que Arroja Luz Sobre La Calidad Del Gobierno En Medio Del Caos Que Siguió Al Referéndum.
En El Frente De La Política Exterior, El Libro Presenta Dimensiones Globales De Este Retroceso Interno. La Baronesa Cathy Ashton Discute El Impacto Del Brexit En La Política Exterior Del Reino Unido, Y Las Repercusiones De Eso En Su Posición Internacional Y Alianzas Estratégicas. Esta Visión Complementa Las Propuestas De Lord Kim Darroch Con Respecto Al Futuro De Las Relaciones Transatlánticas, Y Si Gran Bretaña Es Capaz De Compensar Su Pérdida Europea Con Un Mayor Acercamiento Con Los Estados Unidos De América.
El Libro Tampoco Ignora El Fuerte Costo Económico Que Acompañó A Estas Violentas Transformaciones Políticas Y Administrativas. David Miliband, Ex Secretario De Estado, Discute En Su Propio Capítulo La Posición Económica De Gran Bretaña Y Las Relaciones Futuras Con La Unión Europea, Revelando Hechos Que No Pueden Ser Ignorados Sobre La Contracción Financiera. Análisis Independientes, Como Un Estudio Reciente De La Universidad De Stanford Que Coincidió Con Las Evaluaciones, Confirman Que El Brexit Para 2025 Había Reducido El Producto Interno Bruto Del Reino Unido Entre Un Seis Y Un Ocho Por Ciento En Comparación Con Lo Que Habría Sido Si Hubiera Permanecido En La Unión. La Inversión También Se Redujo Drásticamente, Y Las Tasas De Empleo Y Productividad Disminuyeron Notablemente. Sorprendentemente, Como Señala El Análisis Crítico Del Libro, Los Inteligentes Líderes Del Campamento De Salida Eran Plenamente Conscientes De Que Algo Así Sucedería, Y Que El Dolor Económico Llegaría Inevitablemente. Sin Embargo, Creían Sinceramente Que Este Alto Precio Económico Era Solo Un Impuesto Que Valía La Pena Pagar A Cambio De Lograr La Renovación Política Y Recuperar El Control, Que Era El Eslogan Que Formaba El Objetivo Real Y Verdadero De Toda La Campaña.
Así, El Libro Revela La Enorme Brecha Entre El Idealismo Del Discurso Político Que Prometía La Liberación Y La Restauración De La Gloria, Y El Pragmatismo De La Realidad Administrativa Y Económica Que Chocó Con Las Complejidades De La Separación Institucional Y Comercial. Sin Embargo, Este Fracaso Administrativo Y Económico No Cuenta Toda La Historia De La Escena Británica. Hay Un "Elefante En La Habitación" Como Lo Describieron Algunos Críticos, Y Hay Una Crisis De Identidad Mucho Más Profunda Que Los Meros Cálculos De Pérdidas Y Ganancias.
Llegamos A La Zona Más Escabrosa Y Sensible De Todo Este Archivo. Ahora Nos Encontramos Ante El "Elefante En La Habitación", Ese Motor Oculto Y Profundo Que Encendió La Chispa De La Separación Y Que Muchos No Se Atrevieron A Llamar Por Su Verdadero Nombre En Medio De Las Ruidosas Campañas Electorales. Este Motor Es La "Crisis De Identidad" Y El Ascenso De Lo Que Claramente Podemos Llamar "Nacionalismo Inglés", Que Se Ocultó Durante Mucho Tiempo Detrás De Consignas De Soberanía Británica Y Recuperación Del Control, Solo Para Estallar En Las Urnas Como Un Estado De Violenta Rebelión Cultural Y Social Contra Las Élites Políticas Y Económicas.
A Través De Las Contribuciones De Un Grupo Élite De Sociólogos Y Pensadores Políticos, El Libro Presenta Una Anatomía Precisa Y Dolorosa De Esta Ruptura Cultural Que Dividió A La Sociedad Británica En Dos Mitades Donde Ninguna Apenas Entiende El Idioma De La Otra. El Voto Por Salir De La Unión Europea No Fue En Su Esencia Un Voto Sobre Acuerdos Comerciales, Cuotas De Pesca O Regulaciones Aduaneras, Sino Que Fue En Su Núcleo Un Grito Resonante De Amplios Sectores De La Sociedad Que Se Sintieron Marginados Y Excluidos. Fue Una Rebelión Inglesa Por Excelencia, Liderada Por Ciudades Y Pueblos Provinciales Y Antiguas Áreas Industriales Que Sufrieron Por La Disminución De Los Niveles De Vida Y La Reducción De Oportunidades, Contra Las Élites Metropolitanas De Londres Y Las Principales Ciudades Universitarias, Que Se Beneficiaron De La Globalización, La Apertura Económica Y La Libertad De Movimiento Europea. Los Analistas De Este Enorme Tomo Explican Cómo El Brexit Reveló Una Profunda Ruptura Entre Lo Que Algunos Sociólogos Llaman Los "De Algún Lugar" (Somewheres), Que Son Aquellos Cuya Identidad Está Fuertemente Ligada A Sus Comunidades Locales Y Tradiciones Y Que Ven El Cambio Rápido Como Una Amenaza A Su Forma De Vida, Y Los "De Cualquier Lugar" (Anywheres), Que Son La Élite Educada Y Globalizada Que Se Mueve Fácilmente A Través De Las Fronteras, Adopta Valores Universales Liberales Y Ve La Identidad Nacional Con Una Perspectiva Caracterizada Por La Flexibilidad Y Quizás La Trascendencia.
La Asombrosa Paradoja En La Que El Libro Se Detiene Largamente, Y Que Representa Un Fenómeno Psicológico Y Político Único En La Historia Moderna, Es Ese Estado De "Alienación De Los Victoriosos". Es Lógico Que Las Masas Que Lograron Una Victoria Histórica En El Referéndum De 2016 Sientan Satisfacción Y Euforia Después De Que La Decisión De Salir Se Implementó Y Se Convirtió En Realidad. Pero La Realidad, Como Está Documentada Con Precisión En Los Capítulos Del Libro, Muestra Una Imagen Completamente Diferente; Un Amplio Sector De Partidarios Del Brexit Todavía Siente Una Ira Abrumadora, Una Amargura Extrema Y Un Profundo Sentido De Traición. El Libro Explica Este Complejo Fenómeno En Que Las Promesas Hechas Durante La Campaña Del Referéndum No Fueron Solo Promesas Políticas O Económicas Medibles, Sino Que Eran Más Cercanas A Una Utopía Nacionalista, Y Una Promesa De Volver A Una Edad De Oro Imaginada Donde Gran Bretaña, Y Específicamente Inglaterra, Es La Dueña Absoluta De Su Destino, Libre De Las Complejidades Modernas Y De Los Desafíos De La Inmigración Y El Cambio Demográfico.
Cuando Estos Sueños Románticos Chocaron Con La Dura Realidad Geopolítica Y Económica, Y Cuando La Gente Descubrió Que "Recuperar El Control" No Significaba Necesariamente Mejorar Los Servicios Públicos, Poner Fin A Las Colas De Espera En Los Hospitales O Devolver La Vida A Las Fábricas Cerradas, Surgió Un Estado De Negación Y La Búsqueda De Chivos Expiatorios. El Libro Señala Cómo Se Desarrolló El Discurso De Conspiración Dentro Del Campamento Pro-Brexit, Donde La Culpa De Cualquier Fracaso O Declive Pasó A Recaer En El "Estado Profundo", O En El Servicio Civil "Obstruccionista", O En Las Élites Políticas Que Se Decía Que Habían "Traicionado" El Verdadero Brexit Y Presentado Una Versión Distorsionada Del Mismo. Este Sentimiento Constante De Traición Convirtió Al Brexit En Una Revolución Permanente Cuyos Líderes O Audiencia No Pueden Ser Satisfechos, Porque El Objetivo Que Buscaban Era En Su Esencia Psicológico Y Emocional Más Que Político E Implementable En El Terreno.
Y El Impacto De Este Terremoto Identitario No Se Detiene En Las Fronteras De Inglaterra, Sino Que Se Extiende Para Amenazar La Estructura Del "Reino Unido" En Sí, Que Es Uno De Los Archivos Más Peligrosos Discutidos Por El Libro Con Extrema Seriedad. El Brexit Fue, Como Lo Describe Un Investigador En El Libro, Como Una Bomba De Relojería Plantada En El Corazón De La Unión Que Reúne A Las Cuatro Naciones De Gran Bretaña. En Escocia, Que Votó Abrumadoramente Por Permanecer En La Unión Europea, El Brexit Se Convirtió En El Argumento Más Fuerte Que Posee El Partido Nacional Escocés Para Exigir La Independencia. Escocia Sintió Que Había Sido Arrastrada Por La Fuerza Fuera Del Sistema Europeo En Contra De Su Voluntad Democrática, Y Debido A Los Votos De Los Votantes Ingleses, Lo Que Alimentó Los Sentimientos Nacionalistas Escoceses Y Empujó La Relación Entre Edimburgo Y Londres Al Borde De Una Crisis Constitucional Permanente.
En Cuanto A Irlanda Del Norte, El Impacto Del Brexit Fue Más Complejo Y Peligroso, Ya Que Amenazó Con Torpedear Décadas De Esfuerzos De Paz Que Culminaron En El Acuerdo De Viernes Santo. La Salida De Gran Bretaña Del Mercado Único Y De La Unión Aduanera Impuso Una Realidad Geográfica Y Política Imposible: ¿Cómo Se Podría Construir Una Frontera Aduanera Entre Irlanda Del Norte (Perteneciente Al Reino Unido) Y La República De Irlanda (Miembro De La Unión Europea) Sin Avivar Nuevamente Las Tensiones Sectarias Y La Violencia? El Libro Explica Con Tedioso Detalle Cómo Las Soluciones Provisionales, Como El Protocolo De Irlanda Del Norte Y El Marco De Windsor, No Fueron Más Que Intentos Desesperados De Conciliar Contradicciones Irreconciliables, Dejando A Irlanda Del Norte En Un Estado De Parálisis Política E Institucional, Y Profundizando El Sentimiento De Los Unionistas Pro-Británicos De Traición Y Aislamiento De Su Madre Patria, En Otra Más De Las Interminables Paradojas Del Brexit.
Así, El Libro Nos Sitúa Ante Un Lienzo Sombrío Y Confuso De Una Nación Que Triunfó En Una Batalla Que Libró Contra Sí Misma, Solo Para Descubrir Al Final Que Los Botines Que Cosechó Eran Meramente Fragmentos De Su Identidad Desgarrada. El Brexit Se Transformó De Un Proyecto De Independencia Nacional En Una Máquina Poderosa Para Remodelar Afiliaciones, Desgarrando El Tejido Social Y Planteando Preguntas Existenciales Que Gran Bretaña No Estaba Preparada Para Responder. Pero, ¿Cómo Se Tradujeron Estas Profundas Transformaciones Culturales Y Sociales Dentro De Los Pasillos Del Parlamento? ¿Y Cómo Causaron Un Terremoto Que Destruyó Las Estructuras Tradicionales De Los Venerables Partidos Políticos Británicos? ¿Y Cómo Todo Esto Condujo A Penetrar Lo Que Históricamente Se Conocía Como El "Muro Rojo" Laborista Y A Establecer Una Realidad Política Completamente Nueva? Estas Preguntas Fundamentales, Además De Explorar El Futuro De La Democracia Británica A La Luz De Este Escenario Turbulento Y Polarizado.
Si Las Calles De Las Ciudades Provinciales Y Los Pueblos Costeros Fueron Lo Que Encendió La Chispa De La Rebelión Identitaria, Entonces El Parlamento Británico Y Los Venerables Partidos Tradicionales Fueron Los Que Soportaron La Mayor Carga De Esta Explosión, Ya Que El Terremoto Del Brexit Resultó En El Rediseño Del Mapa Político Del Reino Unido De Maneras Que Ni Siquiera Los Observadores Estratégicos Más Experimentados Podrían Haber Imaginado Antes De 2016.
El Libro Detalla Cómo La Salida De Gran Bretaña De La Unión Europea Se Transformó De Ser Meramente Un Tema De Política Exterior O De Regulación Comercial En Un Nuevo "ADN" Que Remodeló Las Lealtades De Los Votantes Y Las Estructuras Partidistas. Históricamente, El Partido Conservador Era El Partido De Las Instituciones, El Pragmatismo Económico, Las Grandes Empresas Y El Mantenimiento Del Estatus Quo. Pero Los Capítulos De Este Libro Documentan Cómo El Brexit Se Tragó A Este Venerable Partido Y Lo Reprodujo En Forma De Un Movimiento Populista, Más Cercano Al Nacionalismo Inglés Radical. Hemos Sido Testigos, Como Analizan Los Contribuyentes Al Libro, De Una Operación De "Purga" Sin Precedentes Dentro De Las Filas Conservadoras, Donde Los Diputados Moderados Pro-Europeos Fueron Excluidos Y Reemplazados Por Una Nueva Clase Política Que Debe Lealtad Absoluta Al Proyecto De Separación. Este Cambio Dramático Se Manifestó En Su Forma Más Pura Durante Las Elecciones Generales De 2019, Cuando Boris Johnson Lideró El Partido Bajo Un Eslogan Inequívoco: "Cumplir Con El Brexit" (Get Brexit Done), Un Eslogan Que Tocó La Fibra Del Agotamiento Popular Con La Parálisis Parlamentaria Y Convirtió La Elección En Un Segundo Referéndum Que Resolvió Decisivamente La Batalla.
Y Aquí Llegamos Al Fenómeno Político Más Destacado Al Que El Libro Dedica Un Amplio Espacio Para Su Análisis, Es Decir, El Fenómeno Del Colapso Del "Muro Rojo". Durante Muchas Décadas, Las Regiones Del Norte De Inglaterra Y Las Midlands Siguieron Siendo Fortalezas Impenetrables Para El Partido Laborista, Donde Votar Por Los Laboristas Estaba Ligado A La Identidad De Clase De Los Trabajadores En Los Períodos Postindustriales. Sin Embargo, El Brexit Causó Una Grieta Sísmica En Este Muro; Estos Votantes Tradicionales Se Encontraron En Abierta Contradicción Con Los Líderes De Su Partido Que Se Inclinaban Por Permanecer En Europa. Los Politólogos En El Libro Explican Cómo Los Conservadores Lograron Capitalizar Esta Alienación Cultural, Convenciendo A La Clase Trabajadora De Que El Partido Laborista Los Había Abandonado En Favor De Las Élites De Las Grandes Ciudades (Metropolitanas) Y De Los Jóvenes Universitarios Pro-Globalización. El Voto Del Muro Rojo Por Los Conservadores No Fue Un Voto Por El Capitalismo Y Los Mercados Libres, Sino Un Voto Cultural Y Emocional Por Excelencia, Un Rechazo A La Inmigración Descontrolada, Una Defensa De Los Valores Tradicionales Y Un Deseo Abrumador De Darle Una Bofetada Al Establishment Político Que Había Ignorado Su Sufrimiento Durante Mucho Tiempo.
Por Otro Lado, El Libro Pinta Una Imagen Sombría Del Partido Laborista Durante Esa Extendida Era, Donde El Partido Se Encontró Partido Por La Mitad Y Sitiado En Una Cruenta Guerra Civil. Por Un Lado, Estaba La Base Electoral Urbana Joven Y Educada Exigiendo La Adopción De Una Postura Clara Y Anti-Brexit, Y Por Otro Lado, Estaba La Base Tradicional De Clase Trabajadora En El Norte Que Votó Fuertemente A Favor De Salir. Los Analistas Explican Cómo La Política De Ambigüedad Estratégica Y El Intento De Sostener El Bastón Por El Medio Seguido Por Jeremy Corbyn Condujo A Un Rotundo Desastre Electoral En 2019. Incluso Con La Llegada Posterior De Keir Starmer, El Fantasma Del Brexit Continuó Persiguiendo Al Partido, Obligando A La Nueva Liderazgo A Adoptar Una Política De "Silencio Ensordecedor" Y Evitar Mencionar La Palabra Brexit O Prometer Volver A La Unión Europea, Por Temor A Provocar La Ira De Los Votantes Del Muro Rojo Que El Partido Intenta Recuperar Con Gran Esfuerzo. El Brexit Se Convirtió En El "Voldemort" Político Para Los Laboristas, El Nombre Que No Debe Ser Pronunciado En Las Campañas Electorales.
Y Las Repercusiones De Esta Excepcional Década (2016-2026) No Se Limitan A Cambiar Los Colores De Los Distritos Electorales, Sino Que Se Extienden Para Incluir Una Crisis Constitucional E Institucional Sin Precedentes Documentada Por El Libro Con Gran Preocupación. El Brexit Puso Al Parlamento En Una Confrontación Directa Con El Poder Ejecutivo, En Una Confrontación Con El Poder Judicial, E Incluso En Una Confrontación Con La Voluntad Directa Del Pueblo Representada Por El Resultado Del Referéndum. El Libro Recuerda Con Amargura Esos Momentos Críticos En Los Que Los Jueces De La Corte Suprema Fueron Acusados De Ser "Enemigos Del Pueblo", Y Esos Días En Los Que El Gobierno Intentó Suspender El Trabajo Del Parlamento (Prorogación) Para Aprobar Sus Políticas Sin Escrutinio Constitucional. Esta Fuerte Polarización Condujo A Una Peligrosa Erosión En Las Tradiciones De La Democracia Parlamentaria Británica, Que Era Un Modelo De Estabilidad, Y Creó Un Entorno Político Caracterizado Por La Hostilidad Y Las Acusaciones De Traición, Donde Las Convenciones Constitucionales No Escritas Fueron Marginadas A Favor De Cálculos Políticos Estrechos E Inmediatos.
El Brexit Cambió Las Reglas Del Juego Político En Gran Bretaña Para Siempre, Destrozando Viejas Alianzas Y Creando Nuevas Divisiones Que Ya No Se Definen Por La Clásica Derecha E Izquierda Marxista, Sino Por "Los Abiertos" Versus "Los Cerrados", Y "Los Globalistas" Versus "Los Nacionalistas". Estas Complejas Distorsiones Políticas Nos Sitúan Directamente Ante La Pregunta Más Grande Y Final: Después De Que Han Pasado Diez Años Completos, ¿Cuál Es El Saldo Final De Este Terremoto? ¿Y Cómo Evalúa La Historia, No La Política Diaria, Esta Turbulenta Década?
Seldon, En Sus Conclusiones Finales Junto A Sus Escritores Élite Como El Experto En Elecciones Sir John Curtice, El Economista Paul Johnson Y El Ex Arzobispo De Canterbury Rowan Williams, Nos Lleva A Una Confrontación Inevitable Con El Concepto De "Gran Bretaña Global", Que Es El Eslogan Brillante Presentado Por Los Gobiernos Posteriores Al Referéndum Como Una Alternativa Estratégica A Estar Bajo El Paraguas De La Unión Europea. La Visión Soñadora Prometía Una Gran Bretaña Libre Y Ágil, Capaz De Cerrar Rápidos Acuerdos Comerciales Con Las Potencias Económicas En Ascenso En Asia Y El Pacífico, Y Libre De Las Restricciones De La Burocracia En Bruselas. Pero, Como Revelan Los Sobrios Análisis En Los Capítulos De Este Libro, Esta Visión Chocó Con El Muro De Una Realidad Global Que Es Cada Vez Más Proteccionista Y Orientada A Bloques. Londres Descubrió De La Manera Difícil Que El Tamaño Importa En Las Negociaciones Comerciales Internacionales, Y Que El Poder De Negociación Que Disfrutaba Como Parte De Un Bloque Que Comprende Medio Billón De Consumidores No Puede Ser Fácilmente Compensado Como Un Solo Estado, Sin Importar El Tamaño De Su Economía. En Lugar De Que Gran Bretaña Se Transformara En "Singapur En El Támesis", Se Encontró Luchando Para Compensar Una Pequeña Fracción De Las Pérdidas Comerciales Que Incurrió Al Imponer Barreras Arancelarias Y No Arancelarias Con Su Socio Comercial Más Cercano Y Más Grande Al Otro Lado Del Canal De La Mancha.
A Nivel Económico, El Libro Presenta Un Saldo Indiscutible, Apoyándose En Datos Y Estadísticas Precisas Que Se Cristalizaron A Lo Largo De Una Década Completa. El Dolor Económico No Fue Solo Un Choque A Corto Plazo Como Promovieron Algunos Optimistas, Sino Que Se Convirtió En Una Lenta Y Continua "Erosión Estructural". Los Expertos En El Libro Hablan De Un Declive Crónico En Las Tasas De Inversión Extranjera Directa, Una Escasez Severa De Mano De Obra Calificada Y No Calificada En Sectores Vitales Como La Salud, La Agricultura Y Los Servicios Logísticos, Y Una Disminución En La Productividad Que Condujo Al Estancamiento De Los Salarios Reales. A Pesar De Los Desesperados Intentos Del Gobierno Por Concluir Nuevos Acuerdos Comerciales, Los Beneficios Económicos Netos De Estos Acuerdos Siguieron Siendo Marginales En Comparación Con El Costo De Salir Del Mercado Único Y De La Unión Aduanera. El Saldo Económico De La Década Del Brexit, Tal Como Lo Lee El Libro, Es El Saldo De Un Estado Que Eligió Voluntariamente, Por Razones Políticas E Identitarias, Imponerse Sanciones Económicas A Sí Mismo, En Un Precedente Que Apenas Puede Encontrar Un Equivalente En La Historia Económica Moderna.
Pero Quizás El Impacto Más Profundo Y Duradero Documentado Por Esta Obra De Referencia Es El Relacionado Con La Demografía Y La Ampliación De La Brecha Generacional. El Libro Plantea Un Análisis Social Sumamente Importante Sobre Las Generaciones Más Jóvenes Que No Tenían Derecho A Votar En 2016, Y Que Hoy, En 2026, Se Han Convertido En Una Fuerza Electoral De Peso Y La Columna Vertebral De La Fuerza Laboral. Estas Generaciones Sienten, Con Extrema Amargura, Que Su Futuro Y Las Oportunidades Que Tenían Disponibles Para Vivir, Estudiar Y Trabajar Libremente En Veintisiete Países Europeos, Les Fueron Confiscadas Por Una Decisión Tomada Por Generaciones Mayores Impulsadas Por La Nostalgia De Un Pasado Imperial O Nacionalista Que Los Jóvenes Nunca Experimentaron Y Que Nunca Les Atrajo. Esta Silenciosa Ira Generacional, Que Está Escalando Lentamente, Forma Una Bomba De Relojería Bajo Los Cimientos Del Actual Arreglo Político. La Juventud Británica Hoy, Según Las Encuestas Citadas Por El Experto En Elecciones John Curtice, Tiende Abrumadoramente A Considerar El Brexit Como Un Grave Error Histórico, Planteando Serias Dudas Sobre La Sostenibilidad De Esta Separación A Largo Plazo, Y Si Las Próximas Décadas Serán Testigos De Intentos Inevitables, Aunque Tímidos Al Principio, De Reintegrarse O Al Menos Encontrar Una Fórmula Para Una Asociación Mucho Más Profunda Con El Continente Europeo.
Junto A Esta Ruptura Generacional, El Libro Se Detiene Largamente Ante La Grieta Moral Y Política Que Afligió A La Cultura Pública En El Reino Unido. Como Señaló Sir Anthony Seldon En Su Introducción, El Brexit Fue El Tema Más Divisivo Desde 1945, Destrozando Familias, Dividiendo Partidos Y Rompiendo Amistades. La Priorización De La Emoción Sobre La Razón, Y El Dominio Del Lenguaje De Las Acusaciones De Traición Y El Populismo Sobre El Lenguaje Del Diálogo Racional, Envenenaron El Pozo De La Política Británica. Los Contribuyentes Al Libro Indican Que El Precio Democrático E Institucional Fue Exorbitante; El Parlamento Fue Marginado, La Independencia Del Poder Judicial Fue Cuestionada, Y El Imparcial Servicio Civil Fue Intimidado, Todo En Nombre De Implementar La "Voluntad Del Pueblo", Que Se Transformó En Un Ídolo Político Que No Puede Ser Tocado O Reinterpretado A La Luz De Circunstancias Cambiantes. El Brexit Dejó Atrás Una Democracia Británica Exhausta, Polarizada, Y Menos Segura De Sus Instituciones Y De Sí Misma.
En Conclusión, Este Libro, Como Parte De La Serie De Libros "El Efecto" (The Effect) Diseñada Como Un Proceso De Auditoría Para Eventos Importantes, Nos Sitúa Ante Una Verdad Histórica Inevitable. La Evaluación De Un Terremoto Del Tamaño Del Brexit No Puede Hacerse Únicamente A Través Del Lente De Las Pérdidas Y Ganancias Inmediatas, Sino A Través De Su Impacto En El Espíritu Nacional Y La Capacidad De Adaptación En Un Mundo En Rápido Cambio. El Campamento De Salida Quería Escribir Un Nuevo Capítulo De Independencia Absoluta, Inspirado Por Sueños Sobre Soberanía E Identidad. Pero Como Concluye Lord Jonathan Sumption, El Espléndido Aislamiento Rara Vez Fue Viable En La Historia De Cinco Siglos De Compromiso De Gran Bretaña Con Europa. Los Últimos Diez Años Han Demostrado Que Escapar De La Geografía Del Continente Y Sus Complejidades Es Pura Ilusión, Y Que Gran Bretaña, Adonde Quiera Que Vaya Y Por Más Que Intente Redefinirse, Encontrará Que Su Destino Está Orgánicamente Ligado A Sus Vecinos Al Otro Lado Del Canal.
