En La Tarde Del Seis De Enero, Cuando El Olor Del Gas Lacrimógeno Todavía Estaba Atrapado En Los Pasillos Del Capitolio, Y Cuando Las Huellas De Los Cristales Rotos Y Los Papeles Dispersos Daban Testimonio De Un Día Que Washington No Había Vivido Desde Una Lejana Guerra Civil, La Pregunta Que Atormentaba A Toda La Ciudad No Se Refería Solo A Lo Que Había Sucedido, Sino A Lo Que Sucedería Después. ¿Podría El Estado Cuyos Pilares Habían Temblado Hacer Rendir Cuentas A Quienes Lo Habían Empujado Al Borde Del Abismo, O Se Contentaría Con Castigar A Quienes Rompieron Las Ventanas Y Entraron En Las Salas, Y Dejar A Quienes Planearon E Incitaron Y Escribieron Los Comunicados Fuera Del Círculo De La Responsabilidad? Desde Esta Pregunta Suspendida, Y Desde Ese Vacío Aterrador Entre El Crimen Y El Castigo, Comienza El Libro Injusticia: Cómo La Política Y El Miedo Vencieron Al Departamento De Justicia De Estados Unidos De Las Periodistas Carol Leonnig Y Aaron C. Davis, Publicado Por Penguin Press En 2025, Su Largo Viaje Dentro De Una De Las Instituciones Más Peligrosas De Estados Unidos Y Más Sensibles, El Departamento De Justicia, Para Narrar Cómo Esta Institución Que Fue Fundada Para Ser La Guardiana De La Ley Lejos De La Política Se Convirtió En Una Arena Sacudida Por Los Cálculos Y El Miedo Y La Vacilación, En Un Momento En Que La Propia Ley Estaba En Juego.
Este Libro No Es Un Intento De Gritar En La Cara Del Poder, Ni Una Declaración Partidista Que Busca Una Condena Rápida, Sino Una Investigación Rigurosa, Que Se Apoya En Cientos De Entrevistas Y Documentos Y Mensajes Internos Que Permanecieron Durante Años Encerrados En Oficinas Cerradas En El Sexto Piso Del Edificio Del Departamento De Justicia. Y La Fuerza Del Libro Reside En Que No Empieza Desde El Final Que Todos Conocemos, Que Es El Regreso De Donald Trump A La Casa Blanca En Enero De 2025, Sino Que Vuelve Al Principio, A Aquellos Primeros Días En Que Todos Pensaban Que La Justicia Seguiría Su Curso Natural, Y Que Lo Que Sucedió En El Capitolio Conduciría Inevitablemente A Una Rendición De Cuentas Integral. Y A Través De Este Regreso Al Principio, Las Autoras Revelan Que Lo Que Sucedió No Fue Meramente Una Serie De Errores Individuales O De Mala Evaluación, Sino Un Sistema Completo De Prudencia Excesiva Y Miedo A Parecer Politizado, Hasta Que El Miedo A La Acusación De Politización Se Volvió Más Peligroso Para La Justicia Que La Propia Politización.
Carol Leonnig No Es Un Nombre Pasajero En El Periodismo Estadounidense, Pues Ha Ganado El Premio Pulitzer Más De Una Vez Por Su Cobertura De La Casa Blanca Y El Servicio Secreto Y El Departamento De Justicia, Y Es Conocida Por Su Capacidad De Penetrar Más Allá De Las Declaraciones Oficiales Y Llegar A Lo Que Ocurre En Las Habitaciones Cerradas. Y Su Compañero En Este Libro Aaron C. Davis Es También Uno De Los Periodistas Veteranos De The Washington Post, Que Vivieron Durante Años Los Detalles De Las Investigaciones Federales Y Sus Enredos Con La Política. Y Esta Larga Historia Profesional Otorga Al Libro Una Credibilidad Especial, Pues No Se Apoya En Una Sola Fuente Ni En Filtraciones Intermitentes, Sino En Una Acumulación De Testimonios De Fiscales Y Agentes De La Oficina Federal De Investigación Y Altos Funcionarios Que Fueron Testigos De Las Decisiones Momento A Momento, Algunos De Ellos Hablaron Por Primera Vez, Y Algunos De Ellos Decidieron Narrar Lo Que Vieron Porque Sintieron Que El Silencio Se Había Convertido En Una Forma De Complicidad. Y Por Eso El Libro A Veces Se Lee Como Una Novela, Y A Veces Como Un Acta De Investigación, Y A Veces Como Una Elegía Para Una Institución Que Creía Que Estaba Por Encima De La Política Y Descubrió Que Estaba Sumergida En Ella Hasta Los Oídos.
En El Corazón De Esta Narración Se Encuentra Un Solo Hombre, Merrick Garland, El Secretario De Justicia En La Era Del Presidente Joe Biden, A Quien El Libro Dibuja Con Una Imagen Compleja Y Dolorosa A La Vez. Pues Garland No Es Aquí El Villano Que Oculta La Verdad, Ni El Héroe Que Intentó Salvar A La República, Sino El Juez Solemne Que Llegó Al Departamento Cargando El Legado De Watergate, Y Creyendo Que La Independencia Del Poder Judicial Es Lo Más Sagrado Que Se Puede Proteger, Y Que Cualquier Paso Que Parezca Político Destruirá Para Siempre La Confianza De Los Estadounidenses En Su Institución. Garland Solía Colocar Sobre La Mesa De Su Escritorio Una Copia Desgastada De Los Principios De La Acusación Federal, Ese Documento Que Ayudó A Redactar Después Del Escándalo De Watergate, Como Si Quisiera Recordarse A Sí Mismo Y A Sus Visitantes En Cada Momento Que La Ley Debe Avanzar Según Las Pruebas. Y Se Negaba A Hablar Con La Casa Blanca Salvo A Través De Canales Oficiales Estrechos, Y Cortaba Su Relación Incluso Con Su Viejo Amigo Ron Klain, Jefe De Gabinete De La Casa Blanca, Para Que No Se Dijera Que Había Coordinación Entre La Política Y La Justicia. Y A Los Ojos De Muchos, Este Comportamiento Era Un Modelo De Integridad En Una Época En Que Las Fronteras Habían Colapsado, Pero El Libro Plantea Una Pregunta Más Cruel: ¿Puede La Integridad Convertirse En Impotencia Cuando El Único Objetivo Se Convierte En Proteger La Imagen De La Institución Y No Cumplir Su Función?
La Respuesta Que Presenta El Libro Es Que El Departamento De Justicia En La Era De Garland Eligió Un Enfoque Al Que Llamó De Abajo Hacia Arriba, Es Decir Empezar Por Enjuiciar A Los Pequeños Participantes En El Asalto Al Capitolio, Uno Por Uno, Y Luego Ascender Gradualmente, Si Las Pruebas Lo Permitían, Hacia Los Líderes Y Organizadores, Y Luego Finalmente Hacia Quienes Estaban En La Cima De La Pirámide Política. Y Este Enfoque Parecía Desde El Punto De Vista Teórico Sano, Y Desde El Punto De Vista Legal Prudente, Y Desde El Punto De Vista Moral Justo, Porque No Salta Por Encima De Las Pruebas Ni Anticipa Los Juicios. Pero Desde El Punto De Vista Práctico, Como Demuestran Leonnig Y Davis A Través De Detalles Precisos Y Conversaciones Grabadas Dentro Del Departamento, Era Un Enfoque Lento Hasta La Parálisis, Que Consumía Meses En Revisar Cada Acuerdo De Culpabilidad, Y Semanas En Examinar Cada Cargo, Y Reconsideraba Una Y Otra Vez Decisiones Que Podrían Haberse Resuelto En Días. Pues Mientras Los Fiscales En Washington Perseguían A Cientos De Asaltantes, El Tiempo Político Avanzaba A Una Velocidad Completamente Distinta, Y Trump Estaba Reconstruyendo Su Influencia, Y Reescribiendo La Narrativa Del Seis De Enero Como Un Paseo Y Abrazos Y Besos Con La Policía, Y Convirtiendo A Sus Seguidores Que Habían Sido Condenados En Prisioneros Políticos Y Patriotas En Su Discurso Electoral, Mientras El Departamento Todavía Discutía En Sus Habitaciones Cerradas Si Era Apropiado Dirigir El Cargo De Conspiración Sediciosa Contra Los Líderes De Las Milicias De Los Oath Keepers Y Los Proud Boys Que Permanecieron Libres Durante Largos Meses Después Del Ataque.
Y Lo Que Distingue A Este Libro Es Que No Se Contentan Con Retratar La Lentitud, Sino Que Se Sumergen En Las Raíces Del Miedo Que La Produjo. Pues El Miedo Aquí No Es Un Miedo Personal A Un Solo Hombre, Sino Un Miedo Institucional Profundo A Ser Acusado Por El Departamento De Ejecutar Una Venganza Política De Un Partido Demócrata Contra Su Oponente Republicano, Y Un Miedo A Que Cualquier Error De Procedimiento Condujera A La Caída De Todo El Caso Ante La Corte Suprema, Y Un Miedo A Que Cualquier Juicio A Trump Se Convirtiera En Un Juicio Al Propio Departamento En Los Medios Y En El Congreso. Y Este Miedo Llevó A Una Paradoja Cruel, Que Es Que El Departamento Que Quería Parecer Totalmente Neutral, Se Convirtió Por Sus Decisiones Vacilantes En Parte Del Conflicto Político Sin Pretenderlo, Porque Abstenerse De Actuar En Un Momento Decisivo Es En Sí Mismo Una Decisión Política Con Resultados Políticos. Y Las Autoras Narran Cómo La Sección De Integridad Pública En El Departamento Decidió En Una Etapa Temprana No Perseguir El Caso De La Presión Sobre Los Funcionarios Electorales De Georgia, Y Cómo Esta Decisión Ni Siquiera Fue Elevada A Garland, Y Cómo Las Investigaciones Sobre Los Esquemas Paralelos, Como Los Documentos De Los Electores Falsos En Los Estados Bisagra, Permanecieron Durante Mucho Tiempo Fuera Del Interés De Los Investigadores Federales, Mientras Que Grupos De Vigilancia Y Comités En El Congreso Eran Los Que Reunían Las Pruebas Y Hacían Sonar La Alarma.
Y A Lo Largo De Las Primeras Páginas, El Libro Construye Su Mundo, Pues No Presenta A Garland Solo, Sino Que Presenta A Su Alrededor Una Red Completa De Personajes Que Moldearon El Destino De La Justicia En Aquellos Años, Desde Su Adjunta Lisa Monaco Que Dirigía Los Detalles Cotidianos Con Firmeza, Hasta El Fiscal En Washington Michael Sherwin Que Quería Actuar Más Rápidamente, Hasta Los Jóvenes Investigadores Que Se Encontraron Ante La Mayor Investigación En La Historia Del Departamento Sin Recursos Suficientes, Hasta Los Agentes De La Oficina Federal De Investigación Que Sentían Que Perseguían Cientos De Casos Pequeños Mientras El Gran Caso Se Escapaba De Entre Sus Manos. Y A Través De Estos Personajes, El Libro Se Convierte De Una Mera Narración De Decisiones Administrativas En Un Drama Humano Sobre Personas Que Querían Hacer Lo Correcto, Pero Que Eran Prisioneras De Reglas Que Se Habían Impuesto A Sí Mismas, Hasta Que Estas Reglas Se Convirtieron En Una Cadena Que Les Impedía Ver El Panorama Completo. Y En Este Sentido, El Título Del Libro Injusticia No Se Refiere Solo A La Ausencia De Justicia Para Las Víctimas, Sino A La Injusticia Que Ocurre Cuando La Institución Encargada De Lograr La Justicia Se Convierte En Una Institución Que Teme A La Propia Justicia.
El Libro Deja A Su Lector Ante Una Pregunta De La Que No Se Puede Huir: ¿Habría Sido Posible Que Las Cosas Hubieran Ido De Manera Diferente Si El Departamento Se Hubiera Movido En Los Primeros Meses, Cuando Las Pruebas Estaban Calientes Y Los Testigos Estaban Listos Y La Opinión Pública Todavía Estaba Conmocionada? ¿O La Naturaleza Del Propio Sistema Estadounidense, Con Su Lentitud Judicial Y Su División Política Y Su Corte Suprema Que Tiende A Ampliar La Inmunidad Presidencial, Habría Conducido Al Mismo Resultado Hiciera Lo Que Hiciera Garland? Esta Pregunta Es El Hilo Que Las Autoras Sostendrán En Los Capítulos Siguientes, Cuando Pasen Del Asalto Al Capitolio A Las Investigaciones De Los Documentos Secretos En Mar-A-Lago, Y Del Caso De Hunter Biden Al Nombramiento Del Fiscal Especial Jack Smith, Y De Los Intentos De Alcanzar Al Tiempo Al Momento Del Colapso Cuando Trump Regresó Al Poder Y Volcó La Mesa Sobre Todos Los Que Intentaron Hacerlo Rendir Cuentas.
En Los Meses Que Siguieron Al Asalto Al Capitolio, Mientras Washington Intentaba Recuperar El Aliento Y Convencerse De Que Lo Peor Había Pasado, El Departamento De Justicia Vivía En Dos Tiempos Diferentes Que Nunca Se Encuentran. El Tiempo De La Calle Que Se Movía A La Velocidad De Los Cohetes, Donde Donald Trump Estaba Reconstruyendo Su Movimiento Político Piedra Sobre Piedra, Y Convirtiendo La Derrota Electoral En Una Leyenda Sobre Fraude Y Robo, Y Reuniendo Dinero Y Celebrando Mítines Y Eligiendo A Sus Candidatos Para Las Próximas Elecciones, Y El Tiempo Del Departamento Que Se Movía Con La Lentitud De La Tortuga, Donde Cada Memorando Necesitaba Revisión, Y Cada Cargo Necesitaba Consenso, Y Cada Paso Hacia Adelante Necesitaba Tres Pasos De Verificación Hacia Atrás. Y Carol Leonnig Y Aaron C. Davis Revelan En Esta Etapa De Su Libro Que El Problema No Estaba En La Falta De Pruebas, Pues Las Pruebas Fluían Desde Todas Partes, Desde Los Teléfonos De Los Asaltantes Y Desde Los Videos Y Desde Los Testimonios De Los Funcionarios Electorales En Los Estados Bisagra, Sino Que Estaba En La Forma De Tratar Estas Pruebas, Y En La Ausencia De Quien Tuviera El Valor De Decir Que El Gran Caso No Puede Esperar Hasta Que Terminen Los Casos Pequeños. Había Quien Susurraba Dentro Del Departamento Que Concentrarse Solo En Los Asaltantes Del Capitolio Se Parecía A Perseguir A Quienes Encendieron El Fuego En El Bosque Mientras Se Dejaba Libre A Quien Vertió La Gasolina Sobre Él, Pero Este Susurro Se Perdía En Los Pasillos De La Burocracia, Y Chocaba Con Un Muro De Reglas Que Garland Había Establecido Para Sí Mismo Desde El Primer Día.
Y Garland No Estaba Solo En Esta Vacilación, Sino Que Estaba Rodeado Por Un Equipo Que Compartía La Misma Filosofía, Y A Su Cabeza Su Adjunta Lisa Monaco, Que Dirigía El Departamento Con Una Rigurosidad Administrativa Rara, Y Creía Que Cualquier Error En Los Procedimientos Daría A Trump Una Oportunidad De Oro Para Afirmar Que Era Víctima De Una Cacería Política. Y A Través De Conversaciones Internas Que Transmiten Las Autoras, Vemos Cómo Monaco Revisaba Cada Decisión Como Si Se Preparara Para Presentarla Ante La Corte Suprema, Y Cómo Pedía Más Pruebas Incluso En Casos Que Parecían Completos, Y Cómo Esta Prudencia, A Pesar De Sus Nobles Intenciones, Se Convertía En Un Aplazamiento Permanente. Y En Contraste, Había En La Oficina Del Fiscal En Washington Quien Se Sentía Asfixiado, Y A Su Cabeza Michael Sherwin Que Veía Los Expedientes Apilándose Sobre Su Escritorio, Y Veía A Sus Jóvenes Colegas Trabajando Noche Y Día En Casos De Asalto, Mientras Los Casos Relacionados Con El Esquema Más Amplio Para Permanecer En El Poder No Encontraban Quien Los Abriera Con Seriedad. Y La Tensión Entre El Sexto Piso En El Departamento De Justicia Y La Oficina Del Fiscal Llegó Al Punto De Que Algunos Fiscales Comenzaron A Hablar De Dos Departamentos Dentro De Un Solo Departamento, Un Departamento Que Quería Moverse Rápidamente Y Un Departamento Que Quería Asegurarse De Cada Letra Antes De Moverse.
Y En El Corazón De Esta Tensión, Surge En El Libro Uno De Los Momentos Más Reveladores, Que Es El Caso De Los Documentos Secretos En Mar-A-Lago. Pues En La Primavera De 2022, Cuando El Archivo Nacional Descubrió Que Trump Había Conservado Después De Dejar La Casa Blanca Decenas De Cajas Que Contenían Documentos Clasificados En Los Más Altos Grados De Secreto, Algunos De Ellos Relacionados Con Capacidades Nucleares De Países Extranjeros Y Planes Militares Sensibles, El Asunto Parecía Un Caso Claro Que No Admitía Interpretación. Pues Aquí No Se Hablaba De Un Discurso Político O De Una Interpretación Constitucional Confusa, Sino De Documentos Materiales Existentes En Un Club Privado En Florida, Por Donde Pasaban Los Invitados Y Los Trabajadores, Y Cualquiera Podía Consultarlos. Y Sin Embargo, Las Autoras Narran Cómo El Departamento De Justicia Trató Este Caso Con La Misma Prudencia Con La Que Trató El Caso Del Seis De Enero, Pues Envió Mensajes Corteses, Y Pidió La Devolución De Los Documentos Voluntariamente, Y Esperó Meses, Y Permitió Que Los Abogados De Trump Firmaran Una Declaración Falsa De Que Todos Los Documentos Habían Sido Devueltos, Mientras Trump Mismo, Según Los Testimonios De Sus Ayudantes Que Transmite El Libro, Ordenaba Mover Las Cajas De Un Lugar A Otro, Y Ocultaba Algunas De Ellas En Un Cuarto De Almacenamiento, Y Se Jactaba Ante Sus Invitados De Que Todavía Conservaba Los Secretos Del Estado. Y La Oficina Federal De Investigación No Se Movió Para Registrar Mar-A-Lago Sino En Agosto De 2022, Después De Que Se Hubieran Agotado Todos Los Medios Diplomáticos, Y Después De Que Hubiera Quedado Claro Que La Cortesía Con El Poder Anterior No Devolvería Los Documentos.
Y Leonnig Y Davis Presentan La Escena Del Registro Como Un Momento De Ruptura En La Relación Entre El Departamento Y Trump, Y El Comienzo De Una Nueva Etapa De Guerra Abierta. Pues Las Fotos Que Tomaron Los Agentes Federales De Cajas Apiladas En Un Salón De Baile Y En Un Baño Y En Un Cuarto De Almacenamiento, Que Se Publicaron Después, Sacudieron La Opinión Pública Estadounidense, Y Dieron Al Caso Una Dimensión Material Que No Existía En El Caso De Las Elecciones. Pero Al Mismo Tiempo Dieron A Trump Una Nueva Arma, Pues Convirtió El Registro En Una Historia Sobre Allanamiento E Irrupción Y Persecución, Y Sus Seguidores Comenzaron A Atacar Públicamente A Los Agentes De La Oficina Federal De Investigación, Hasta Que Uno De Ellos Intentó Atacar Una Oficina En Cincinnati, Mientras Trump Mismo Exigía La Recuperación De Sus Documentos Con El Pretexto De Que Eran De Su Propiedad Personal. Y Aquí El Libro Muestra Con Claridad Cómo Cada Retraso En La Toma De Una Decisión Se Convierte En Una Oportunidad Para La Otra Parte De Reenmarcar La Historia, Y Cómo El Departamento Que Quería Protegerse De La Acusación De Politización, Se Encontró Acusado De Politización Más Que Nunca, Porque Cuando Finalmente Se Movió, Parecía Como Si Se Moviera En Un Momento Electoral, Mientras Que Si Se Hubiera Movido Temprano Habría Parecido Como Si Se Moviera Por Un Motivo Puramente Legal.
Y En Paralelo Con Los Dos Casos De Las Elecciones Y Los Documentos, Había Un Tercer Caso Que Revelaba Otra Cara De La Prudencia Que Había Afectado Al Departamento, Que Es El Caso De Hunter Biden, Hijo Del Presidente. Pues En El Momento En Que Los Republicanos Acusaban Al Departamento De Proteger A La Familia Biden, El Fiscal David Weiss Había Estado Investigando Durante Años Los Asuntos Fiscales Y Comerciales De Hunter, Sin Llegar A Un Resultado Decisivo. Y Las Autoras Narran Cómo Esta Investigación También Se Convirtió En Una Arena De Miedo Mutuo, Pues Los Fiscales Temían Ser Acusados De Indulgencia Si No Dirigían Cargos Severos, Y Temían Ser Acusados De Venganza Si Dirigían Cargos Severos En Un Momento En Que Su Padre Estaba En La Casa Blanca. Y Este Miedo Llevó A Años De Vacilación, Y A Un Acuerdo De Culpabilidad Que Colapsó Ante La Jueza En El Último Momento, Y Al Nombramiento De Weiss Como Fiscal Especial En El Momento En Que Todos Exigían Transparencia. Y En Este Capítulo, El Libro Presenta Una De Sus Paradojas Más Fuertes, Que Es Que El Intento Del Departamento De Demostrar Su Neutralidad A Través De La Severidad Con El Hijo Del Presidente, No Convenció A Los Republicanos Ni Satisfizo A Los Demócratas, Sino Que Aumentó La Sensación De Ambas Partes De Que La Justicia Se Administraba Con Cálculos Políticos Y No Legales.
Y En Medio De Esta Tormenta, Llegó La Decisión Que Se Suponía Que Cambiaría Todo, Que Es El Nombramiento Del Fiscal Especial Jack Smith En Noviembre De 2022. Smith Era Conocido Como Un Fiscal Feroz Que No Conocía La Vacilación, Y Había Investigado Crímenes De Guerra En La Haya, Y Perseguido A Políticos Corruptos En Estados Unidos, Y Tenía La Reputación De Que No Temía La Confrontación. Y Muchos Vieron En Su Nombramiento Una Señal De Que Garland Había Decidido Finalmente Dejar La Prudencia A Un Lado Y Entregar Los Dos Grandes Casos A Un Hombre Que Podía Moverse Rápidamente. Y Las Autoras Describen El Momento De La Llegada De Smith A Washington, Cuando Llegó En Una Silla De Ruedas Después De Una Lesión En Su Rodilla Mientras Montaba En Bicicleta En Holanda, Para Encontrar Ante Él Un Equipo Agotado Y Expedientes Apilados Y Un Reloj Político Que Sonaba Aterradoramente Rápido. Y En Los Primeros Meses, Smith Parecía Como La Tormenta Que El Departamento Necesitaba, Pues Amplió Las Investigaciones, Y Convocó A Testigos Importantes, Y Solicitó Registros Telefónicos, Y Dirigió Cargos Contra Trump En El Caso De Los Documentos En Junio De 2023, Y Luego En El Caso De Las Elecciones En Agosto Del Mismo Año. Y Por Primera Vez, Los Fiscales Sintieron Que La Justicia Se Movía, Y Que La Ley Ya No Esperaba El Permiso De Nadie.
Pero El Libro No Deja Al Lector Mucho Tiempo En La Euforia De Este Movimiento, Sino Que Vuelve Para Recordarle Que El Tiempo Desperdiciado No Se Puede Recuperar. Pues Cuando Smith Dirigió Sus Acusaciones, Trump Ya Había Anunciado Su Candidatura Para La Presidencia, Y Cada Paso Judicial Se Leía En Un Contexto Electoral, Y Los Propios Tribunales Se Convirtieron En Una Arena Para La Batalla Política. Y La Jueza Aileen Cannon En Florida, A Quien Trump Había Nombrado, Estaba Obstruyendo El Caso De Los Documentos Con Sesiones Prolongadas Y Decisiones Controvertidas, Mientras La Corte Suprema Estaba Considerando La Cuestión De La Inmunidad Presidencial De Una Manera Que Cambiaría El Curso De Todo El Caso. Y Así, El Libro Dibuja Una Imagen Dolorosa De Un Departamento De Justicia Que Llegó Tarde A La Batalla, Después De Que Su Oponente Había Elegido El Campo De Batalla Y Su Momento Y Sus Armas. Y Con El Final De Esta Sección, Deja Al Lector Ante Una Nueva Pregunta: ¿Fue El Nombramiento De Smith Un Intento Genuino De Alcanzar Al Tiempo, O Fue Un Intento De Garland De Eludir La Responsabilidad Y Entregar El Expediente Caliente A Otra Persona Para Que Soportara Las Consecuencias De La Decisión?
Cuando Jack Smith Comenzó Realmente Su Trabajo, Era Consciente De Que No Perseguía A Un Criminal Ordinario, Sino Que Perseguía A Un Hombre Que Había Convertido Cada Sala De Tribunal En Una Plataforma Electoral, Y Cada Acusación En Una Oportunidad Para Recaudar Donaciones, Y Cada Sesión De Audiencia En Una Escena Televisiva En La Que Se Dirigía Directamente A Sus Seguidores. Y Carol Leonnig Y Aaron C. Davis Narran Cómo Smith Entró En La Batalla Con La Mentalidad Del Investigador Que No Se Preocupa Por El Ruido, Sino Por Las Pruebas Y Los Testigos Y Los Documentos, Y Cómo Construyó Su Equipo Con Fiscales Jóvenes Que Estaban Dispuestos A Trabajar Noche Y Día, Y Cómo En Las Primeras Semanas Les Pedía A Sus Ayudantes Que Olvidaran Todo Lo Que Se Había Dicho En Los Periódicos, Y Que Empezaran Desde Cero, Como Si El Caso No Hubiera Empezado Antes. Y Este Método Dio Fruto En Un Movimiento Rápido Que El Departamento No Había Conocido Antes, Pues En El Caso De Los Documentos, Smith Pudo Demostrar Que Trump No Había Conservado Los Documentos Por Error, Sino Que Deliberadamente Los Había Ocultado, Y Había Ordenado A Sus Ayudantes Moverlos, Y Había Intentado Engañar A Los Investigadores, Y Había Mostrado Documentos Militares Secretos A Personas Que No Tenían Autorización De Seguridad En Su Club De Golf. Y En El Caso De Las Elecciones, Pudo Dibujar Un Mapa Completo Del Esquema Para Permanecer En El Poder, Desde Presionar Al Vicepresidente Mike Pence Para Que Se Negaran A Certificar Los Resultados, Hasta Presionar A Los Funcionarios Electorales En Georgia Y Arizona Y Michigan Para Cambiar Los Resultados, Hasta Fabricar Listas Falsas De Electores Alternativos, Hasta Incitar A La Multitud Que Terminó Con El Asalto Al Capitolio. Y Por Primera Vez, Parecía Que Había Una Narrativa Legal Coherente, Que No Se Basaba En Consignas, Sino En Llamadas Grabadas Y Mensajes De Texto Y Testimonios Desde Dentro De La Propia Casa Blanca.
Pero Este Avance Legal Chocaba Cada Vez Con Un Muro Que Smith No Había Calculado Completamente, Que Es El Muro De La Política Y La Judicatura Juntos. Pues La Jueza Aileen Cannon, A Quien Se Había Asignado El Caso De Los Documentos En Florida, No Estaba Dirigiendo El Caso Como Una Jueza Neutral Que Quería Llegar A La Verdad Rápidamente, Sino, Como Documenta El Libro A Través De Sus Decisiones Y Sus Sesiones Prolongadas, Estaba Concediendo Al Equipo De Defensa Todo Lo Que Pedía De Tiempo, Y Aceptando Solicitudes De Aplazamiento Una Tras Otra, Y Escuchando Argumentos Legales Que Otros Jueces Habrían Rechazado Desde La Primera Sesión. Y El Asunto Llegó Al Punto De Que Los Fiscales En El Equipo De Smith Comenzaron A Preguntarse En Sus Mensajes Internos Si Cannon Estaba Intentando Deliberadamente Aplazar El Juicio Hasta Después De Las Elecciones, Porque Sabía Que El Regreso De Trump Al Poder Significaría El Fin Del Caso. Y En Contraste, La Corte Suprema, Cuya Mayoría De Miembros Se Inclina Hacia Los Conservadores, Estaba Considerando El Caso De La Inmunidad Presidencial De Una Manera Que Suscitó La Preocupación Del Equipo De Acusación, Pues Los Jueces Estaban Haciendo Preguntas Que Sugerían Que Querían Ampliar La Inmunidad Hasta Un Grado Que No Se Había Conocido Antes En La Historia Estadounidense, Como Si Estuvieran Escribiendo Una Nueva Regla Que Decía Que El Presidente Puede Hacer Lo Que Quiera Mientras Diga Que Está Actuando En Su Capacidad Oficial. Y Los Abogados De Trump Aprovecharon Esta Tendencia Inteligentemente, Pues Pidieron Aplazar Todo Hasta Que La Corte Suprema Decidiera Sobre La Inmunidad, Y El Aplazamiento Se Convirtió En Una Estrategia Completa, Cuyo Objetivo No Era Ganar En El Tribunal, Sino Ganar Tiempo.
Y En Washington, El Comité Del Seis De Enero En La Cámara De Representantes Ya Había Precedido Al Departamento De Justicia Por Amplios Pasos, Lo Que El Libro Revela Como Una De Las Paradojas Más Dolorosas En Toda La Historia. Pues Mientras El Departamento Vacilaba, El Comité Estaba Celebrando Sesiones Públicas Seguidas Por Millones, Y Escuchando A Testigos Desde El Corazón De La Administración De Trump, Como Cassidy Hutchinson, La Joven Ayudante En La Casa Blanca Que Narró Cómo Trump Intentó Conducir Su Caravana Hasta El Capitolio Él Mismo, Y Cómo Arrojó El Plato Del Almuerzo Contra La Pared Cuando Se Enteró De Que Había Perdido Las Elecciones, Y Cómo Sabía Que Sus Seguidores Estaban Armados Y Sin Embargo Quería Que Entraran En Los Alrededores Del Capitolio. Y El Comité Estaba Revelando Documentos Y Mensajes Que El Departamento Todavía No Había Solicitado, Hasta Que Algunos Fiscales En El Departamento De Justicia Estaban Viendo Las Sesiones En Televisión Y Descubriendo Nuevas Pruebas Que No Estaban En Sus Expedientes. Y Esto Llevó A Una Tensión Sin Precedentes Entre El Comité Y El Departamento, Pues El Comité Acusaba Al Departamento De Lentitud Y Vacilación, Y El Departamento Acusaba Al Comité De Estropear Las Investigaciones Al Publicar Las Pruebas Antes De Que Estuvieran Completas, Y De Buscar El Espectáculo Mediático Más Que Buscar La Justicia. Y Las Autoras Narran Cómo Esta Disputa Llegó A Su Apogeo Cuando El Departamento Pidió Al Comité Que Le Entregara Todo Lo Que Tenía De Documentos, Y El Comité Se Negó Al Principio, Porque Temía Que El Departamento Enterrara Las Pruebas En Sus Cajones Como Había Hecho Antes.
Y En El Corazón De Este Escenario Complejo, Merrick Garland Se Encontraba Asediado Desde Todos Los Lados. Pues Los Demócratas Lo Acusaban De Debilidad Y Vacilación, Y Decían Que Si Hubiera Sido Un Secretario Republicano Frente A Un Presidente Demócrata Habría Actuado Más Rápidamente, Y Los Republicanos Lo Acusaban De Ser Una Herramienta En Manos De Biden Para Liquidar A Su Oponente Político, Y Los Medios Lo Perseguían En Cada Conferencia De Prensa Con Una Sola Pregunta: ¿Por Qué Todavía No Ha Dirigido La Acusación Contra Trump? Y Garland Respondía Con La Misma Frase Serena Cada Vez, Que Es Que No Hablaría Sobre Investigaciones En Curso, Y Que El Departamento Seguiría Los Hechos Y La Ley A Dondequiera Que Lo Condujeran, Sin Miedo Ni Favoritismo. Pero El Libro Revela Que Detrás De Esta Calma Había Un Hombre Sintiendo El Peso De La Historia Sobre Sus Hombros, Y Temiendo Ser El Secretario Que Convirtió Al Departamento De Justicia En Un Arma Política, Y Temiendo Al Mismo Tiempo Ser El Secretario Que Permitió Que Un Ex Presidente Escapara De La Justicia. Y Las Autoras Transmitieron De Quienes Estaban Cerca De Él Que Se Despertaba De Noche Y Pensaba En Sus Decisiones, Y Que Decía A Sus Amigos Que Lo Más Difícil En Su Cargo No Era Tomar La Decisión Difícil, Sino Saber Que Cualquier Decisión Que Tomara Sería Leída Como Una Decisión Política, Incluso Si Era Una Decisión Puramente Legal.
Y Con La Aproximación De Las Elecciones De 2024, Este Dilema Se Volvió Más Agudo, Porque El Departamento De Justicia Tiene Una Regla No Escrita Que Dice Que Debe Evitar Tomar Medidas Importantes En Los Meses Que Preceden A Las Elecciones Para No Influir En Los Votantes. Y El Departamento Se Apegó A Esta Regla Al Pie De La Letra, Hasta Que Prácticamente Detuvo Muchas De Las Investigaciones Públicas En El Otoño De 2024, Mientras Trump Aprovechaba Cada Día En Su Campaña Electoral Para Atacar Al Departamento Y Describirlo Como El Departamento De La Injusticia Y El Estado Profundo. Y Aquí El Libro Plantea Su Pregunta Más Amarga: ¿Puede Una Institución Ser Neutral Cuando Uno De Los Candidatos Está Acusado En Dos Casos Federales, Y Cuando Su Victoria Significa Cancelar Los Dos Casos Y Perseguir A Quienes Lo Investigaron? ¿Y La Regla Del Silencio Electoral, Que Fue Establecida Para Proteger Las Elecciones De La Influencia Del Poder Judicial, Se Había Convertido En Este Caso En Proteger Al Candidato Acusado Del Poder Judicial? Y El Libro Responde Que Esto Es Exactamente Lo Que Sucedió, Pues En El Momento En Que Smith Estaba Esperando La Decisión De La Corte Suprema, Y Garland Se Aferraba Al Silencio, Trump Estaba Disputando Las Elecciones Con Completa Libertad, Y Prometiendo A Sus Seguidores Que En El Primer Día De Su Regreso Perdonaría A Todos Los Condenados En El Caso Del Capitolio, Y Expulsaría A Los Fiscales Que Lo Investigaron, Y Reescribiría La Historia Del Seis De Enero De Nuevo.
Y Cuando Se Emitió La Decisión De La Corte Suprema En El Verano De 2024, Fue Como El Terremoto Que El Equipo De Smith Había Previsto. Pues La Corte Dictaminó Que El Presidente Goza De Una Amplia Inmunidad Por Sus Actos Oficiales, Y Que Gran Parte De Las Pruebas Que Smith Había Reunido, Como Las Conversaciones De Trump Con Funcionarios Del Departamento De Justicia Y Con Su Adjunto, No Pueden Utilizarse En El Juicio. Y Smith Se Vio Obligado A Reformular La Acusación Completamente, Y Eliminar Párrafos Enteros, Y Buscar Nuevas Pruebas Que No Dependieran De Actos Oficiales, Lo Que Consumió Meses Adicionales Mientras La Carrera Electoral Se Estaba Decidiendo. Y En Florida, La Jueza Cannon Aprovechó La Decisión De Inmunidad Para Profundizar La Duda En La Legitimidad Del Propio Nombramiento De Smith, Y Luego Emitió Su Sorprendente Decisión De Cancelar El Caso De Los Documentos Por Completo Con El Pretexto De Que El Nombramiento Del Fiscal Especial Era Inconstitucional, Una Decisión Que Muchos Expertos Legales Describieron Como Contradictoria Con Décadas De Precedentes Judiciales, Pero Que Fue Suficiente Para Enterrar El Caso Hasta Nuevo Aviso. Y Así, En Pocas Semanas, Colapsaron Los Dos Grandes Casos Federales Que Se Consideraban La Última Esperanza Para La Rendición De Cuentas, No Porque Las Pruebas Fueran Débiles, Sino Porque El Propio Sistema Judicial, Con Su Lentitud Y Politización, Concedió Al Acusado Lo Que No Había Soñado, Que Es Tiempo.
Es El Momento Del Vacío Que Precedió A Las Elecciones, Donde La Justicia Había Llegado A Un Callejón Sin Salida, Y La Política Había Tomado Su Lugar Por Completo. Pues Había Quedado Claro Que El Destino De Trump No Se Determinaría En La Sala Del Tribunal, Sino En Las Urnas, Y Que El Departamento De Justicia Que Quería Protegerse De La Política, Se Había Convertido En Rehén De La Política Hasta El Punto De Que Todo Su Futuro Quedó Suspendido Del Resultado De Una Sola Elección. Y Este Es El Puente Que Las Autoras Cruzarán Hacia La Noche De Las Elecciones Y Más Allá, Cuando Trump Regrese A La Casa Blanca, Y Comience La Etapa De Venganza Que Todos Temían, Y Que Revelará Que El Miedo Que Gobernó Al Departamento De Justicia Durante Años No Era Un Miedo Imaginario, Sino Una Profecía Que Se Cumplió Por Completo.
En La Noche Del Cinco De Noviembre De 2024, Cuando Los Resultados Comenzaron A Llegar Desde Los Estados Bisagra, Y Cuando Quedó Claro Que Donald Trump Estaba En Camino De Regresar A La Casa Blanca, No Había En El Edificio Del Departamento De Justicia Quien Estuviera Celebrando O Llorando Públicamente, Sino Que Había Un Silencio Pesado Que Se Parecía Al Silencio Que Precede A La Tormenta. Y Carol Leonnig Y Aaron C. Davis Narran Que Un Número De Los Fiscales Que Trabajaron En Los Dos Casos De Trump Permanecieron En Sus Oficinas Hasta Las Horas Del Amanecer, No Porque Estuvieran Esperando Instrucciones, Sino Porque Sabían Que Todo Lo Que Habían Construido Durante Años Estaba A Punto De Colapsar, Y Que La Historia Que Intentaron Escribir En Las Salas De Los Tribunales Sería Reescrita Al Día Siguiente En La Casa Blanca. Pues Era Claro Para Todos Que El Regreso De Trump No Solo Significaría Cerrar Los Dos Casos Federales Contra Él, Sino Que Significaría Volcar Toda La Ecuación, De Modo Que Los Investigadores Se Convertirían En Acusados, Y Los Acusados En Héroes, Y El Departamento Que Intentó Protegerse Con La Prudencia, En Un Departamento Que Sería Castigado Por Su Propia Prudencia. Y En Aquella Noche, Como Transmite El Libro De Testigos Oculares, Jack Smith Envió Un Mensaje Corto A Su Equipo, Que No Era Un Mensaje De Rendición, Sino Un Mensaje De Despedida Profesional, Diciendo Que Habían Hecho Su Trabajo Según La Ley, Y Que La Historia Juzgaría Lo Que Hicieron, Incluso Si Los Tribunales No Juzgaban.
Y En Los Días Que Siguieron A Las Elecciones, Comenzó El Proceso De Desmantelamiento Sistemático De Todo Lo Que Smith Había Construido. Pues Smith Pidió A Los Tribunales Que Detuvieran Los Procedimientos, No Porque Se Hubiera Retractado De Sus Acusaciones, Sino Porque El Departamento De Justicia Tiene Una Regla Antigua Que Dice Que No Se Puede Enjuiciar A Un Presidente En Ejercicio, Y Es La Misma Regla Que Impidió Dirigir La Acusación Contra Trump En La Investigación De Mueller Años Antes. Y Smith Se Vio Obligado A Cerrar Los Dos Casos, Uno Tras Otro, Y A Escribir Un Informe Final Que Resumía Las Pruebas, Un Informe Que Trump Impidió Su Publicación Por Todos Los Medios Legales, Hasta Que Parte De Él No Vio La Luz Sino Después De Una Larga Batalla Judicial. Y Las Autoras Presentan Este Momento Como La Cima De La Tragedia, Porque El Hombre Que Poseía Las Pruebas Más Fuertes Contra Un Ex Presidente, Se Encontró Obligado A Doblar Sus Expedientes Él Mismo, No Porque Las Pruebas Fueran Débiles, Sino Porque Los Votantes Decidieron Otorgar Al Acusado La Inmunidad Que Los Tribunales No Le Habían Otorgado. Y Aquí El Libro Plantea Una Pregunta Que No Se Puede Ignorar: ¿Puede La Justicia Triunfar En Un País Donde Los Votantes Eligen Perdonar Al Acusado Antes De Juzgarlo? ¿Y Fue La Demora Del Departamento La Que Dio A Los Votantes La Oportunidad De Tomar Esta Decisión, Porque Si Los Juicios Hubieran Terminado Antes De Las Elecciones, Los Votantes Habrían Ido A Las Urnas Conociendo La Verdad Legal Completa?
Y Con El Regreso De Trump Al Poder En Enero De 2025, Los Miedos Que Circulaban En Susurros En Los Pasillos Del Departamento Se Convirtieron En Una Realidad Diaria Amarga. Pues En El Primer Día, El Nuevo Presidente Firmó Un Perdón Integral Para Todos Los Condenados En El Caso Del Asalto Al Capitolio, Incluso Aquellos Que Atacaron A Policías Con Palos Y Rociaron Gas En Sus Rostros, Y Aquellos Que Fueron Sentenciados A Prisión Durante Años Por Cargos De Conspiración Sediciosa. Y Las Autoras Narran Cómo Este Perdón No Fue Meramente Una Decisión Legal, Sino Un Mensaje Político Que Decía Que Lo Que Sucedió El Seis De Enero No Fue Un Crimen, Sino Un Acto Patriótico, Y Que Todos Los Que Participaron En Él Son Héroes Que Merecen Honor No Castigo. Y El Impacto De Esta Decisión En Los Fiscales Y Agentes De La Oficina Federal De Investigación Fue Devastador, Pues Habían Pasado Años Reuniendo Pruebas Y Escuchando A Testigos Y De Pie Ante Las Familias De Los Policías Que Resultaron Heridos, Para Encontrar Que Todo Eso Había Sido Borrado Con Una Sola Firma, Y Que Los Hombres Que Habían Sido Condenados Salieron De Las Prisiones Para Ser Recibidos Como Estrellas En Fiestas Y Festivales, Mientras Los Policías Que Defendieron El Capitolio Seguían Sufriendo De Sus Lesiones Físicas Y Psicológicas Sin Ningún Reconocimiento De Sus Sacrificios.
Y El Asunto No Se Detuvo En El Perdón, Sino Que Comenzó La Etapa De Purga Que El Libro Había Advertido En Sus Primeros Capítulos, Como Si Fuera Una Profecía Que Se Cumplió. Pues En Pocas Semanas, Decenas De Fiscales Y Agentes De La Oficina Federal De Investigación Que Trabajaron En Los Casos Del Seis De Enero Y Los Dos Casos De Trump Fueron Expulsados O Forzados A Renunciar, Y Se Enviaron Listas Con Sus Nombres A La Nueva Administración, Y Se Les Pidió Que Justificaran Su Participación En Investigaciones Que Eran En Ese Momento Investigaciones Oficiales Por Orden Del Propio Departamento. Y Leonnig Y Davis Narran Escenas Dolorosas De Agentes Federales Que Sirvieron Al País Durante Veinte Años, Y Persiguieron A Terroristas Y Traficantes De Drogas, Encontrándose De Repente Acusados De Ser Parte De Una Conspiración Contra El Presidente, Y Que Sus Archivos Personales Estaban Siendo Examinados, Y Que Sus Colegas Temían Incluso Hablar Con Ellos En Los Pasillos. Y El Asunto Llegó Al Punto De Que Algunos Fiscales Comenzaron A Guardar Copias De Sus Archivos En Sus Hogares, Temiendo Que Las Pruebas Fueran Borradas De Los Servidores Del Departamento, Mientras Otros Recurrían A Abogados Para Defenderse, Después De Que Ellos Eran Quienes Defendían Al Estado. Y En Este Capítulo, El Libro Pasa De Una Narración Sobre La Vacilación Del Departamento De Justicia A Una Narración Sobre Su Colapso, Porque La Institución Que Temía Parecer Politizada, Ahora Se Ha Vuelto Completamente Politizada, Pero A Favor De La Otra Parte.
Y En El Corazón De Este Colapso, Las Autoras Presentan Una Imagen Detallada De La Nueva Administración Del Departamento De Justicia, Y A Su Cabeza La Nueva Secretaria Pam Bondi, Y El Nuevo Director De La Oficina Federal De Investigación Kash Patel, Quienes Llegaron A Sus Cargos Con Un Discurso Claro Que Decía Que Su Misión No Era Proteger La Independencia Del Departamento, Sino Purgarlo Y Restaurar La Justicia Desde El Punto De Vista Del Presidente. Y Las Autoras Revelan Cómo Bondi, Que Fue Una De Las Más Feroces Defensoras De Trump En Sus Juicios, Convirtió Al Departamento En Una Herramienta Para Perseguir A Los Oponentes Del Presidente, Desde Ex Fiscales Hasta Funcionarios Electorales Hasta Periodistas Que Cubrieron Las Investigaciones, Y Cómo Patel Comenzó A Reestructurar La Oficina Federal De Investigación De Una Manera Que Suscitó La Preocupación Incluso De Algunos Republicanos, Porque Estaba Tratando A La Oficina Como Si Fuera Una Rama De La Campaña Electoral, No Como Una Institución De Seguridad Independiente. Y Las Autoras Narran Cómo Las Reuniones Que En La Era De Garland Giraban En Torno A Las Pruebas Y La Ley, Se Convirtieron En Girar En Torno A La Lealtad Y La Venganza, Y Cómo La Frase Sigamos Los Hechos Que Garland Solía Repetir, Fue Reemplazada Por La Frase Quién Está Con Nosotros Y Quién Está Contra Nosotros. Y En Esta Transformación, El Libro Ve Que El Miedo Que Gobernó Al Departamento En La Era De Garland No Era Exagerado, Sino Que Era Una Evaluación Precisa De Lo Que Sucedería Si Trump Regresaba, Pero La Paradoja Es Que Este Miedo Mismo Es El Que Ayudó A Su Regreso, Porque Impidió Que El Departamento Se Moviera En El Momento Adecuado.
Y A Pesar De Este Escenario Sombrío, El Libro No Deja A Su Lector Sin Presentarle Testimonios Desde Dentro Del Departamento Sobre La Resistencia Silenciosa Que Algunos De Sus Trabajadores Intentaron Practicar. Pues Hay Fiscales Que Se Negaron A Firmar Memorandos Que Veían Como Ilegales, Y Hay Agentes Que Se Negaron A Entregar Los Nombres De Sus Colegas, Y Hay Jueces Federales Que Se Negaron A Someterse A Las Presiones De La Nueva Administración, Y Hay Abogados En El Departamento De Justicia Que Decidieron Renunciar Públicamente Y Escribir Cartas Explicando Por Qué No Podían Continuar. Y Las Autoras Presentan Estos Testimonios Como Prueba De Que La Institución No Murió Por Completo, Y De Que Todavía Hay Quienes Creen Que La Ley Debe Estar Por Encima Del Presidente, Incluso Si El Precio Es El Trabajo Y El Futuro Profesional. Pero Al Mismo Tiempo No Exageran En El Optimismo, Sino Que Recuerdan Al Lector Que Estos Resistentes Son Una Minoría, Y Que La Mayoría Eligió El Silencio O La Adaptación, Porque Aprendió De La Experiencia De Los Años Anteriores Que El Valor En Washington Tiene Un Precio Costoso, Y Que Quien Habla Puede Encontrarse Al Día Siguiente Fuera Del Departamento, Y Quien Guarda Silencio Puede Sobrevivir.
Y Con La Aproximación Del Libro A Su Final, Vuelve Al Personaje De Garland Para Plantearle La Última Pregunta Que Quedó Suspendida A Lo Largo De Las Páginas, Que Es: ¿Fue Garland Un Hombre Bueno En Un Mal Tiempo, O Fue Un Hombre Malo Para Un Cargo Que Necesitaba Un Hombre Valiente? Y Las Autoras Responden Que La Verdad Se Encuentra En Algún Lugar Entre Los Dos, Pues Garland Era Un Hombre Honesto Y Fiel A La Ley, Pero Poseía Una Percepción De La Institución Que Pertenecía A Un Tiempo Pasado, Un Tiempo En Que Los Republicanos Y Demócratas Estaban De Acuerdo En Que El Departamento De Justicia Debe Ser Independiente, Y Que El Presidente No Puede Estar Por Encima De La Ley. Y Garland Intentó Gobernar El Departamento Según Las Reglas De Ese Tiempo, Mientras Su Oponente Estaba Jugando Según Las Reglas De Un Tiempo Nuevo, Que No Reconocía Reglas Ni Instituciones Ni Hechos. Y En Este Sentido, La Tragedia De Garland No Es Solo Una Tragedia Personal, Sino Una Tragedia De Toda Una Generación De Funcionarios Estadounidenses Que Pensaron Que Las Instituciones Eran Lo Suficientemente Fuertes Para Protegerse A Sí Mismas, Y Descubrieron Que Las Instituciones No Se Protegen A Sí Mismas, Sino Que Las Protegen Las Personas Que Poseen El Valor Para Defenderlas En El Momento Decisivo. Y Este Es El Puente Que El Libro Cruzará Hacia La Pregunta Más Grande: ¿Qué Quedó Del Departamento De Justicia Estadounidense, Y Se Puede Reparar Lo Que Se Rompió, O La Injusticia Que Narra El Libro Se Ha Convertido En La Nueva Regla?
Cuando El Lector Llega A Las Últimas Páginas Del Libro Injusticia, Siente Que No Ha Leído Meramente Una Investigación Sobre Un Departamento De Justicia Específico, Sino Que Ha Leído Una Elegía Para Una Forma Completa De Gobernar De La Que Estados Unidos Se Jactaba Ante El Mundo Durante Largas Décadas. Pues El Libro No Habla Solo Sobre Merrick Garland O Jack Smith O Donald Trump, Sino Que Habla Sobre La Idea De Que La Ley Puede Mantenerse A Una Distancia Igual De Todos, Y De Que Hay Una Institución Que Puede Decirle Al Presidente No Cuando Excede Sus Límites, Y De Que La Democracia No Es Meramente Elecciones Celebradas Cada Cuatro Años, Sino Que Es Una Red De Reglas E Instituciones Y Costumbres Que Protegen A Las Propias Elecciones De Convertirse En Un Medio Para Escapar De La Justicia. Y La Fuerza De Este Libro Reside En Que Te Muestra Cómo Esta Red Colapsa No Con Un Solo Golpe Fuerte, Sino Con Una Erosión Lenta, Con Una Decisión De Aplazamiento Aquí, Y Con Un Memorando Que No Fue Elevado Allá, Y Con Una Reunión Que Fue Cancelada En El Último Momento, Y Con Un Pequeño Miedo Acumulándose Sobre Un Pequeño Miedo Hasta Convertirse En Una Montaña Que Bloquea El Camino Hacia La Justicia. Y Por Lo Tanto, El Lector Que Cierra El Libro No Solo Se Pregunta ¿Qué Sucedió En Estados Unidos? Sino Que Se Pregunta ¿Qué Sucede Cuando Las Instituciones Temen Cumplir Su Función? Y Es Una Pregunta Que Excede Las Fronteras De Washington, Y Llega A Cada País Que Intenta Construir Un Estado De Derecho En Confrontación Con Un Presidente Fuerte O Un Partido Gobernante O Una Opinión Pública Dividida.
